Seal war nie „nur“ dazu da, Dateien zu verschlüsseln. Es ist das UX-Tor zu privaten Token. Jeder dachte, Sui’s Seal sei nur dazu da, Dateien zu verschlüsseln und Zugriffsrichtlinien durchzusetzen. Dann enthüllte der einleitende Absatz des Seal-Whitepapers von Mysten eine größere Wahrheit, die auch Andreessen Horowitz (a16z) als einen entscheidenden Datenschutztrend für 2026 hervorhob: "... secrets-as-a-service". Seal ist viel größer als erwartet. Seit über einem Jahr bereitet Sui still und leise die Grundlagen für eine wirklich private Zukunft vor, die tatsächlich nutzbar ist, indem zunächst die UX-Lücke geschlossen wird, die lange im Krypto-Puzzle gefehlt hat. In einer Welt von sicheren Wallets, Verwahrern, Hardware-Ledgers, Multi-Sigs und zk-Logins brauchen wir einen Weg, um zu entschlüsseln, sonst können wir unsere privaten Coins nicht sehen und übertragen! Es ist nicht nötig, das ganze Papier zu lesen. Diese beiden kurzen Absätze aus der Einleitung reichen aus, um zu verstehen, warum Seal unvermeidlich war: "Entscheidend ist, dass, während Blockchains auf vertrauliche Transaktionen zusteuern, das Management von Entschlüsselungsschlüsseln eine Herausforderung erster Ordnung in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit und Sicherheit darstellt. In programmierbaren privaten Transaktionssystemen müssen Benutzer in der Lage sein, Transaktionsgeheimnisse zuverlässig wiederherzustellen, um zu prüfen, nachzuweisen oder den Transaktionsstatus neu abzuleiten, um ihre vertraulichen Vermögenswerte auszugeben. Das Fehlen robuster Mechanismen zur Verwaltung dieser Entschlüsselungsgeheimnisse bleibt eines der größten Hindernisse für die Massenakzeptanz privater Transaktionen. Darüber hinaus weichen Verschlüsselungsrichtlinien häufig von Signierungsrichtlinien ab. Schwellen- und Multi-Signatur-Wallets werden häufig verwendet, um die Autorisierung über die Bewegung von Vermögenswerten zu steuern, doch die Entitäten, die zum Entschlüsseln von Daten autorisiert sind, sind nicht immer dieselben wie die, die zum Signieren von Transaktionen autorisiert sind. In solchen Szenarien werden zentralisierte Systeme sowohl fragil als auch ineffizient, insbesondere wenn die Entschlüsselung die dezentrale Governance, Quorum-Schwellen oder zeitbasierte Einschränkungen respektieren muss." Jan, 2026