Trend Olan Konular
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Cape 👊
NFT'ler ve Airdrop'lar için başvuracağınız degen | Kurucu @furyouworld | İçerik Oluşturucu @x | İşbirlikleri / Danışmanlık / Stratejik Ortaklıklar için DM
Bir proje başarısız olduğunda ve insanlar ona "halı" demeye başladığında, insanlar gördükleri her şeyin suçunu atmaya başlıyor.
Örneğin, "kols shilling halıları" üzerine suçlamak
oysa gerçek dünyada, TÜM girişimlerin (kripto girişimleri dahil) %90'ı başarısız oluyor.
Yani bu durumda, iyi gitmeyen her şirket = halı??
Son zamanlarda çok sayıda çiftçinin "dolandırıcılar", "kols şillingi halıları" ya da "kollar reklam vermiyor" listelerini yazdığını görüyorum, oysa aslında durum tamamen böyle değil.
KOLS ücretli tanıtımlarını şu şekilde açıkladı:
"Promosyonu açıklamamak" nedeniyle eleştirildim (garip bir sebepten dolayı ve CT'de utandırıldım).
KOL'lar, bu proje/tanıtım kampanyalarıyla ilgisi olmayan KOL'lar:
Ödeme aldığı/açıklanmayan bir reklam aldığı için eleştirildim?? (ki bu hiç olmamış bile olabilir)
İade teklif eden bir proje:
"halı" olarak eleştirildi, oysa aslında çoğu proje 'iade' umurunda bile değil. ('doğru' olanı yapan şirketler artık başarısız projeler için halı olarak rezil ediliyor)
Sonra KOLS/kurucular "halıları şilling" diye eleştiriyor:
Aslında kendi yorumlarında bunun bir halı olup olmadığından emin olmadıklarını söylediler, ama bir saat sonra hiçbir şey değişmediğinde halı olarak adlandırdılar??
Bu dünyada ne oluyor böyle?
Neden bazı insanlar nişan çiftliklerine bu kadar iğrenç ve açgözlü ve bazı kurucular neden işlerini tanıtmak için olumsuz duyguları tetiklemek için her şeyi yapmaya bu kadar istekli

₿🧞♂️17 Sa Önce
Bir proje işini kapatırsa influencer'ları suçlamanın anlamı yok.
Bir projenin gerekli araştırmayı yaptıktan sonra bile kesin olarak ne olacağını kim bilebilir?
Fantasy Top, Friend Tech ve Nifty Gateway mükemmel vaka çalışmaları. Bu üç dApp'in tamamı bir zamanlar zaman çizelgesini domine etmiş ve o dönemde en çok kullanılan platformlar arasındaydı.
İnsanlar takımlara karşı iyimserdi, platformları çok kullandılar, onlardan para kazandılar ve bir noktada zarar da ettiler. Sonunda, bu işletmeler sürdürülebilir olmadıkları veya ürün-pazar uyumu sağlayamadıkları için kapandı. Peki burada 'gerekli özen' konusunda kim suçlanmalıdır?
Şimdi ise MegaETH, Abstract, Polymarket, Kalshi, Xeet, Ethos ve insanların olumlu baktığı birçok başka projemiz var. Bu işletmelerden herhangi biri başarısız olursa ya da gerekli özenin eksikliğinden kim sorumlu tutulmalı? Influencerlar, kullanıcılar mı yoksa ekip mi?
Kişisel görüşüme göre, projelere para yatırmaya istekli herkes kendi araştırmasını yapmakla sorumlu olmalı.
İnsanların yatırımlarını sahiplenmesinin ve başkalarını suçlamayı bırakmasının zamanı geldi.
Birinin ücretli ortaklık yapması mutlaka sizin de katılmanız gerektiği anlamına gelmez. Önce kendi araştırmanızı yapın ve sadece kendinizi rahat hissediyorsanız yatırım yapın. Eğer yoksa, devam et.
Bizim sektörümüzde, 10 üründen 8'i ürün-pazar uyumu bulamadıkları için sonunda kapanıyor. Bu mutlaka projenin 'sağlam' olduğu anlamına gelmez, sadece iş modelinin sürdürülebilir olmadığı anlamına gelir.
Ben ve Trove'un yaptığı şey bir halıydı. Diğerlerinin yaşadığı başarısızlıktı.
Farkı anlayın, kendi özeninizle başlayın ve web3 alanı çok daha iyi bir yer olur.
İleriye ve yukarıya.
90
En İyiler
Sıralama
Takip Listesi

