Onde quer que olhe, vejo os mesmos dois traços em vencedores consistentes. Os seus métodos parecem diferentes à superfície, mas algo comum corre por baixo. 1) Eles aceitam a natureza probabilística do jogo e se submetem a ela de bom grado. A aleatoriedade influencia os resultados individuais, mas, em uma amostra grande o suficiente, seu ruído diminui e uma vantagem bem construída prevalece. Assim, eles otimizam para um valor esperado positivo, dimensionam posições para sobreviver à variância e deixam o longo prazo revelar sua habilidade. 2) Eles amam o jogo o suficiente para que as armadilhas criadas pela aleatoriedade não pareçam um empurrão; parecem quebra-cabeças que valem a pena resolver. Essa paixão torna a revisão das perdas, a iteração e o retorno no dia seguinte algo natural, não forçado. Do lado de fora, parece determinação; do lado de dentro, é uma imersão que dura o tempo suficiente para que a vantagem se acumule. Juntas: disciplina probabilística fria emparelhada com um amor genuíno pelo jogo. A primeira mantém você fazendo escolhas de +EV e sobrevivendo às oscilações; a segunda mantém você engajado tempo suficiente para que a vantagem emerja.

Uma coisa interessante que você pode fazer com um modelo de mundo interativo é olhar para baixo e ver seu calçado... e se o modelo entende o que são poças. Criação do Genie 3.