昨天我对Lovable的复杂取消流程有些愤怒。（你点击红色取消按钮，结果还是没有取消。） 刚刚和他们进行了一次愉快的通话。他们说正在努力简化取消流程，确保你说取消时确实能够取消。 进展！

取消代理公司的最佳代理公司有哪些？

你如何能打造一个依赖消费者口碑的产品，称之为可爱的（LOVABLE），然后让取消订阅变成一种心理考验？这种产品的取消客户如果不讨厌你，未来很可能会回来。

在无法取消的重复软件产品方面，谁是最糟糕的违规者？有多少人工智能应用程序让客户在尝试某些东西时保持订阅，却没有提供任何持续的价值，只是通过让取消变得复杂来维持客户？

我是不是唯一一个觉得Lovable的取消流程非常可疑的人？ 我以为我上个月已经取消了，但它还是自动续费了。你一路走到感觉像是结论的地方，但你仍然没有真正取消。

马斯克应该考虑孔子的话，正如杰夫·贝索斯在2016年AllThingsD上提到的，关于彼得·蒂尔对Gawker的秘密法律攻击：“寻求报复，你应该挖两个坟墓——一个为你自己。”

周末总结的帖子在新闻通讯中很容易变成填充内容，所以我非常自豪@WeberWest和@maddierenbarger为@NewcomerMedia的周五早间文章所做的工作。 本周，我们有一篇关于马斯克与阿特曼的精彩文章，关于强化学习初创公司的报道，附有一张热门公司的表格，还有一档与@edzitron的火辣播客，一张关于独角兽创造的表格，五个核心交易的综合分析，以及关于英特尔、Perplexity和xAI为何登上头条的聪明写作。 我真的认为这就是科技领域的思考者如何在不浪费一周时间在社交媒体上的情况下，获得对发生事情的聪明概述。

我很欣赏@lovable_dev 创造的价值——很明显他们为什么领先于其他人。但让用户点击7次才能取消订阅？这不是优秀产品对待客户的方式。

@lovable_dev 的取消流程可笑得糟糕，充满了黑暗模式。有 5 个以上不同的 "确认取消" 步骤。按钮位置会变化，因此你需要仔细阅读每一个。散发着留存问题的气息。

嘿 @lovable_dev 在 Reddit 上看到这个。这感觉像是一个非常糟糕的黑暗用户体验模式。想象一下，如果你降级到免费版，Dropbox 就会让你的文件公开。这就相当于把你的东西扔到路边。我能想到很多更好/更健康的处理方式 @theo @antonosika