The advantages of ZK-based fraud proofs are clear and they're becoming a much more common choice now with the help of @RiscZero's Kailua. To summarize what we earlier talked about in a blog post some months back, , the core advantage of ZK fraud proofs lies in their ability to streamline dispute resolution and enhance rollup flexibility. This is evident in three key areas:

Resolución de disputas eficiente: A diferencia de los juegos de bisección que exigen numerosas interacciones en la cadena, las pruebas de fraude ZK permiten a los retadores validar reclamaciones con una única verificación en la cadena de una prueba ZK. Aunque técnicamente es un proceso de dos pasos (inicio de la disputa seguido de la presentación de la prueba, permitiendo tiempo para la generación de la prueba), esto reduce significativamente la huella en la cadena en comparación con los métodos tradicionales.

Arquitectura de Rollup Flexible (Modo Híbrido): Las pruebas de fraude ZK introducen una capacidad de "modo híbrido", permitiendo transiciones sin problemas entre modelos de rollup optimista y de validez. Esto significa que un rollup optimista asegurado por pruebas de fraude ZK puede transformarse efectivamente en un rollup de validez simplemente probando cada bloque, ofreciendo una flexibilidad arquitectónica sin precedentes.

Participación Accesible y Segura: Las pruebas de fraude ZK reducen drásticamente la barrera para participar en la resolución de disputas. En comparación con sistemas como BOLD de Arbitrum, que requieren fianzas sustanciales (por ejemplo, 3600 ETH) para iniciar una disputa, las pruebas de fraude ZK pueden operar con fianzas tan bajas como cientos de dólares. La fianza solo necesita establecerse ligeramente por encima del costo de prueba, lo que efectivamente previene el spam mientras fomenta la participación abierta y generalizada.

y también es genial ver a BOB alcanzar la etapa 0 con Kailua