1/ EN EXAMINANT l'ordre exécutif sur le #débanking de Trump--il contient quelques pépites cachées !!! La première est incroyable--montre que la @MaisonBlanche comprend qu'elle ne peut pas faire confiance aux régulateurs bancaires fédéraux : elle a fait appel à un superviseur pour les garder honnêtes (avec de bonnes raisons !).

2/ Le superviseur👇 : SBA, un régulateur *non bancaire*. Cela en dit long : le POTUS comprend que les abus de pouvoir qui ont donné naissance à #debanking sont profondément ancrés dans les agences. Consultez les contributions politiques du personnel de la Fed et de la FDIC - ils penchent fortement vers les Démocrates (par exemple, le personnel de la Fed a donné 92 % aux Démocrates en '24)

3/ Mais ce n'est pas n'importe qui qui est en charge à la SBA--c'est Kelly Loeffler (@SBA_Kelly). C'est une bitcoiner. Oui, la Maison Blanche vient de confier cette tâche à un *bitcoiner* 👇 (!!!).

4/ C'est un énorme indice -- la Maison Blanche ne fait pas confiance aux 3 agences bancaires fédérales (FDIC, Fed & OCC) pour nettoyer leurs propres affaires. Mais la SBA a juridiction, donc elle est insérée comme un super-régulateur au-dessus des 3 autres. Tactiquement, c'est un mouvement créatif. Le POTUS est sérieux.

5/ "Le débanking politisé ou illégal" est défini de manière large - il ne mentionne pas #crypto (ni aucune industrie ou personne spécifique) par son nom, mais "les activités commerciales légales" est le langage critique ici. Les banques qui ont refusé de servir ou qui ont débanké des entreprises crypto légales sont responsables.

6/ UN BON TEST DE LITMUS pour mesurer le succès de ce EO est de savoir si les 5 banques qui ont débanké Custodia nous réintègrent. Les régulateurs bancaires fédéraux ont exercé des pressions sur plusieurs d'entre elles pour nous débanker malgré notre dossier de conformité impeccable--"à cause de la crypto." Si elles nous réintègrent, alors le EO a réussi👊