1/ Solana está implementando el cambio más significativo en su protocolo central desde su lanzamiento: un nuevo mecanismo de consenso llamado Alpenglow. Este hilo desglosa cómo funciona Alpenglow, cómo se compara con el Proof-of-Stake de Ethereum y qué significa esto para desarrolladores, usuarios e inversores. 🧵

2/ Alpenglow reemplaza el consenso original de Proof of History + Tower BFT de Solana con dos nuevos componentes: – Rotor, para una rápida propagación de bloques – Votor, para una votación rápida y sencilla El objetivo es mejorar el rendimiento, simplificar el protocolo y reducir el tiempo de finalización en más del 100×

3/ Bajo Alpenglow, Solana logra la finalidad en ~150 milisegundos. Esta es una finalidad determinista. Una vez que se confirma una transacción, es permanente. No probabilístico, no "optimista". Reemplaza la finalidad anterior de ~12.8s de Solana bajo Tower BFT y elimina PoH por completo.

4/ Rotor utiliza fragmentos codificados de borrado y relés de un salto para difundir bloques de manera eficiente. En lugar de depender del ancho de banda de carga del líder o los árboles de chismes, Rotor satura el ancho de banda total de la red utilizando relés ponderados por participación. Resultado: propagación más rápida, menor latencia.

5/ Votor reemplaza el bloqueo de votos y la finalidad de varias rondas de Tower con un proceso de modo dual: – Si ≥80% de los votos de participación, el bloque se finaliza en una ronda – Si ≥60% de los votos, se realizan dos rondas simultáneamente Finalidad = min(δ₈₀%, 2×δ₆₀%), donde δ = retraso de la red entre esos % de participación.

6/ Finalidad de la transacción = cuando una transacción se vuelve irreversible Importa porque hasta entonces, puede ser censurado, reordenado o dejado caer en una bifurcación La finalidad es clave para la resistencia a la censura y la confianza fuera de la cadena Solana ahora finaliza en ~0.15s Ethereum tarda ~12.8 minutos (2 épocas)

7/ Tiempo de producción de bloques: – Solana (Alpenglow): ranuras fijas de 400 ms – Ethereum: tragamonedas de 12 segundos Rendimiento: – Solana: 1,000+ TPS en la práctica – Ethereum: ~30 TPS en L1 (depende de L2 para escalar) Finalidad: – Solana: ~0,15 segundos – Ethereum: ~12,8 millones

8/ Ethereum prioriza la descentralización y la seguridad. Tolera un 33% de participación adversa y tiene ~ 1 millón de validadores. La finalidad se detiene con >1/3 fuera de línea. Solana tolera un 20% de participación maliciosa + 20% fuera de línea. ~2K validadores. centralizado, pero optimizado para la velocidad y la tolerancia a fallos en condiciones reales

9/ El diseño de Ethereum ahora trata a L1 cada vez más como una capa de disponibilidad y finalidad de datos. (Más evidente con la propuesta RISC-V) Se espera que la ejecución ocurra en rollups (L2), que heredan la seguridad de Ethereum pero ofrecen txs más rápidos y baratos. Solana maneja la ejecución y el consenso directamente en L1.

10/ Esta divergencia es estratégica: Ethereum se apoya en una arquitectura modular: – L1: Finalidad + DA – L2s: Ejecución + UX Solana sigue siendo monolítica: el consenso, la ejecución y el acuerdo ocurren en la misma capa. Solo que ahora con latencia de milisegundos.

11/ Sobre la experiencia de usuario del desarrollador: – La finalidad de Solana permite la confirmación en tiempo real de las transacciones – Sin sondeo de confirmación ni lógica de profundidad de bloque – Se eliminaron los txs de votación. Código de aplicación más limpio – Ejecución + finalidad = un paso Los desarrolladores de Ethereum deben tener en cuenta el riesgo de reorganización, el puente L1→L2 y la eventual confirmación

12/ Sobre la experiencia del usuario: – Solana UX es rápido y barato (txs de menos de un segundo, <$0.001) – Ethereum L1 es seguro pero lento y costoso – Las L2 mejoran la experiencia de usuario de Ethereum, pero agregan sobrecarga cognitiva y técnica (puentes, conmutación de red) Solana ofrece la experiencia directamente en L1.

13/ Con el consenso Alpenglow, la complejidad también se reduce: – Se eliminó PoH – Votación fuera de la cadena a través de certificados BLS – Sin spam de votos – Fallos de líderes omitidos automáticamente Esto mejora la eficiencia de los validadores y reduce los techos de costos de hardware, aunque los requisitos de rendimiento siguen siendo altos.

14/ Compensaciones de seguridad: – Solana: <20% de participación adversaria tolerada – Ethereum: <33% Solana cambia la seguridad bizantina en el peor de los casos por el mejor rendimiento y una recuperación más rápida. Ethereum prioriza la previsibilidad y la robustez bajo ataque.

15/ Implicaciones para las aplicaciones: Solana ahora habilita aplicaciones en cadena en tiempo real: – DEX del libro de órdenes – Trading de alta frecuencia – Juegos en cadena – Protocolos sociales – Pagos y remesas – Automatización DeFi en tiempo real No es necesario que L2 logre una latencia utilizable.

16/ En conclusión: Ethereum es una capa base segura y descentralizada para una pila de rollup modular. Solana es una cadena monolítica de alto rendimiento optimizada para su uso en tiempo real. Alpenglow no intenta replicar Ethereum, ofrece un espacio de bloques fundamentalmente diferente. Elija en consecuencia.