Uskomattoman perusteellinen ja osuva vertailu⁰ @aws ja @vercel välillä, kokemus tuotantosovelluksen siirtämisestä jo @aws, asiantuntijoiden hallinnoimana. Vaikka on tietysti mukavaa voittaa näissä vertailuissa, ehdoton suosikkini on sen johtopäätös: > Lopulta muutaman riskin vähentämisen testin jälkeen siirsimme koko sovelluksemme Verceliin yhden viikonlopun aikana ja poistimme paljon ylimääräistä koodia. Kun tarkastelemme repoamme, se on nyt 99 % sovelluksemme ja 1 % infrastruktuurimme. Se tekee meidät onnelliseksi. Tämä on kehyksen määrittelemän infrastruktuurin (FdI)¹ voima. Pilvien tekemä "virhe" on, että niiden sisääntulopisteestä rakentamiseen tuli... infrastruktuuria. @vercel se on puitteita. SvelteKit, Nitro Next.js muunnetaan infrastruktuuriksi lennossa. Myyjien on muodikasta heittää termiä "lukitseminen", mutta itse asiassa on olemassa tarkka tapa mitata tätä. Sinun ei tarvitse luottaa sanaani. Laske, kuinka monta kertaa "tuot" tai viittaat koodissasi pilvitoimittajakohtaisiin ajonaikaisiin ohjelmointirajapintoihin (esim. taikaobjektit, maaginen "env.*", maagiset "sidokset" jne.) Jos pysyt kehyskoodissa, voit siirtää työmäärää, joten yllä oleva "1 %" on niin tyydyttävä. Lopuksi olemme tietysti ylpeitä voidessamme rakentaa @aws perustusten päälle. EC2, S3 ja sen maailmanlaajuinen verkosto ovat vertaansa vailla. Katkokset ovat periaatteessa olemattomia. "POP-uudelleenreititys" ei ole asia. Ei ole olemassa "matalan tason verkkoa", vain paras yksityinen kuituverkko, 24x7x365. Sitoumuksemme asiakkaillemme ja yhteisöllemme on jatkaa avoimien SDK:iden² rakentamista ja luoda heille paras mahdollinen autonominen pilvi tehokkaimman mahdollisen "laitteiston" päälle. ⁰ ¹ ²