🚨UUTISIA: MIT yhdisti ihmiset aivoskannereihin samalla kun he käyttivät ChatGPT:tä. Se, mitä he löysivät, pitäisi koskettaa jokaista tätä lukevaa. ChatGPT:n käyttäjät osoittivat 55 % heikomman aivoyhteyden kuin niillä, jotka eivät käyttäneet sitä. Ei vuosien jälkeen. Vain neljän kuukauden jälkeen. Näin he testasivat sen. 54 ihmistä jaettiin kolmeen ryhmään: yksi käytti ChatGPT:tä esseiden kirjoittamiseen, yksi Googlea ja yksi pelkkää aivoaan. He käyttivät EEG-monitoreja, jotka seurasivat aivojen toimintaa reaaliajassa neljän istunnon ajan neljän kuukauden aikana. Aivoihin keskittyvä ryhmä rakensi vahvimmat ja laajimmin levinneet neuroverkot. Googlen käyttäjät olivat keskellä. ChatGPT:n käyttäjillä oli huoneen heikoimmat aivot. Joka kerta. Sitten tuli muistitesti. Osallistujia pyydettiin muistamaan, mitä he olivat juuri kirjoittaneet muutama minuutti aiemmin. 83 % ChatGPT:n käyttäjistä ei osannut lainata yhtäkään riviä omasta esseestään. He kirjoittivat sen. He eivät muistaneet sitä. Sanat kulkivat heidän lävitseen kuin niitä ei olisi koskaan ollutkaan. Tilanne pahenee. Viimeisessä sessiossa ChatGPT-käyttäjille kerrottiin, että heidän tulee kirjoittaa ilman tekoälyä. Heidän aivonsa olivat mitattavasti heikommat kuin niillä, jotka eivät koskaan käyttäneet tekoälyä lainkaan. 78 % ei vieläkään muistanut omia kirjoituksiaan. Vauriot eivät hävinneet, kun työkalu poistettiin. Samaan aikaan aivoihin keskittyvät käyttäjät, jotka kokeilivat ChatGPT:tä ensimmäistä kertaa? Heidän aivonsa syttyivät. He kirjoittivat parempia aiheita. He säilyttivät enemmän. Heidän aivonsa olivat jo tarpeeksi vahvat käyttämään tekoälyä työkaluna kainalosauvan sijaan. Tutkijat havaitsivat myös, että jokainen ChatGPT-essee samasta aiheesta näytti lähes identtiseltä. Lisää faktoja, enemmän päivämääriä, enemmän nimiä. Mutta vähemmän omaperäinen ajattelu. Kaikki ChatGPT:tä käyttävät tuottivat saman geneerisen tuloksen, vaikka uskoivat sen olevan heidän omansa. MIT antoi tälle nimen: kognitiivinen velka. Kuten velka, lainaat mukavuutta nyt ja maksat myöhemmin ajattelukyvylläsi. Paitsi ettei sitä voi maksaa takaisin. Kysymys ei ole siitä, onko ChatGPT hyödyllinen. Se on hinta, onko hintasi kyky ajatella ilman sitä.