En voisi olla eri mieltä näkemyksestä, että mallinnusta on tullut enemmän kaupallista. Mallintamisesta ei koskaan tule kokonaan kaupallista. Miksi? Taloudellinen malli on vain ajatteluväline. Paikka, jolla voit kvantifioida oletuksiasi. Kuten @pmje73 on sanonut; Malli on polkupyörä, sillä täytyy silti ajaa. Mallinnusprosessin osat muuttuvat kaupallistetuiksi (kuten Visible Alpha kaupallisti käsin leviävän konsensuksen). Se on loistava uutinen ja voi vapauttaa käyttöönotettavia tunteja lisäarvoa tuottavaan tutkimukseen. "Kaikki on DCF", ja sijoitukset perustuvat ennusteisiin. Vuoden 2027 avainajureiden mallintaminen on moniulotteinen tiivistys due diligence -prosessista, jonka monet keskeiset muuttujat ovat (ikuisesti) LLM:ien ulkopuolella (yritykset ovat eläviä organismeja, mutta ihmisiä, ei matemaattisia ongelmia, joten niiden analysointia ei voi tiivistää tietokonekoodiksi). Näin ollen mallinnusta ei kaupallisteta erittäin perustavanlaatuisista syistä (pääasiassa siitä, että arvostus on vain näkökulma tulevaan FCF:ään, eikä kaikki mallinnus maailmassa voi saada objektiivisesti totuutta arvonmäärityksestä). Näyttää kuitenkin tapahtuvan, että jotkut mallinnuksen tylsistä elementeistä ylittävät hyväksyttävän augmentaation kynnyksen, ja kopilottilähestymistapa voi tuoda paljon harkitumpia, painekoettelevampia oletuksia lyhyemmässä ajassa. Ja se on jännittävää.