Un paio di cose a cui ho pensato non specificamente, ma che sento generalmente importanti. 1. Chi è stato a convincere Trump ad abbandonare il trattato nucleare jcpoa con l'Iran durante djt1? 2. Il motivo per cui il Giappone attaccò gli Stati Uniti durante la seconda guerra mondiale fu un embargo petrolifero. Il 40% dell'offerta mondiale di petrolio passa attraverso lo stretto di Hormuz e chiuderlo avrà impatti che sono sconosciuti sconosciuti. Il 65% dell'offerta di petrolio dell'Asia proviene da lì, quindi i più colpiti saranno Cina, Giappone, Corea e India. Questi pensieri non sono connessi, ma entrambi pesano molto nella mia mente.
I pensieri di oggi dalla poltrona, il più lontano possibile da qualsiasi fronte... come da tradizione. Ah. (Ma anche, triste ah.) Sono profondamente contro la guerra, sono anche contro la cia e il dipartimento di stato che installano un leader fantoccio per governare un paese; voglio che l'autodeterminazione sia il modo in cui il mondo funziona. Ma sembra che il msm stia facendo trapelare conflitti interni e potenziali dimissioni di alti ufficiali militari, preparando il terreno per un ritiro dal conflitto in Iran che lascerà l'America in una situazione ancora peggiore, permanentemente, dal punto di vista di un partner commerciale e dell'egemonia del dollaro. Se il concetto centrale delle "guerre dei banchieri" era che il dollaro rimanesse la valuta di riserva del commercio internazionale, non dobbiamo rimanere nella lotta per proteggere l'americano medio dal vedere il proprio potere d'acquisto ridursi significativamente? Era questo il piano fin dall'inizio? Siamo ora tenuti in ostaggio a una lotta a cui non avremmo mai dovuto unirci in primo luogo? Mi sento molto conflittuale. Voglio ciò che è meglio per il popolo americano, voglio anche ridurre la sofferenza netta nell'universo, ma servire un obiettivo produce il risultato opposto per l'altro. Blerg.
Pensieri contrastanti sul conflitto: giorno 3. Quindi, sia Rubio che Mike Johnson hanno parlato ieri del motivo per cui gli Stati Uniti sono andati in guerra. La loro logica è la seguente. Mio fratello stava per uccidere il cane del mio vicino. Se il cane del mio vicino viene ucciso, il mio vicino darà la colpa a me e a mio fratello. Quindi ho deciso di uccidere il cane con mio fratello affinché il mio vicino dia la colpa alle persone giuste. Quindi, quando il mio vicino inizia a vendicarsi sia contro di me che contro mio fratello, il fatto che i nostri figli moriranno e che dobbiamo spendere un sacco di soldi per cercare di prevenire la morte dei nostri figli è solo parte del gioco. … sì… questa matematica non torna per me.
Altre riflessioni senza senso da un uomo che torna a un pensiero mediocre. Perché dovrei preoccuparmi di ciò che accade all'estero quando i miei problemi sono qui e ora a casa? Inoltre, perché i miei rappresentanti eletti parlano più del benessere di altre persone e non dei propri elettori? Quando è stata l'ultima volta che qualcuno di queste persone in tv ha parlato di ciò che è meglio per me e i miei concittadini americani? Quando si candidavano per una carica? Questo momento attuale in cui ottenere il lavoro è più importante che fare il lavoro è una maledizione per il nostro modo di vivere e non lo sopporto. Mi fa solo venire voglia di disinteressarmi e abbracciare l'apatia. Doppio Blerg.
170