Ho rivisto anni fa un discorso di Dou Wentao sui retroscena dell'industria medica, dove ha fatto l'esempio di uno stent cardiaco, il cui prezzo finale per il paziente è oltre dieci volte il costo di produzione, un profitto enorme. La causa principale risiede nella catena di distribuzione multilivello (produttore, agenti nazionali, agenti regionali, agenti per l'acquisto degli ospedali, commissioni per i medici, ecc.), dove ogni livello preleva una percentuale, portando a un aumento del prezzo finale che ricade sui pazienti. Questo è molto simile alla situazione di progetti di livello mondiale con valutazioni gravemente disallineate in questo ciclo di crypto. Perché è così difficile per i piccoli investitori guadagnare qualcosa tramite ICO in questo ciclo di criptovalute? Nei progetti crypto, dalla creazione al listing del token, senza contare le percentuali interne al team, il primo round di finanziamento angelico preleva una percentuale, ogni round di finanziamento VC preleva una percentuale e aumenta la valutazione, le borse prelevano una percentuale per il listing, le agenzie KOL prelevano una percentuale, e i KOL stessi prelevano un'altra percentuale… La FDV finale del progetto si amplifica attraverso questi prelievi, portando al risultato che il "valore reale" di questo progetto (il prezzo a cui gli utenti ICO possono guadagnare) potrebbe essere solo il 10% della sua FDV o addirittura meno. Quindi, perché questo sistema di valutazione già estremamente malato non è stato ancora rovesciato e ricostruito? In fin dei conti, la base è troppo solida.