Centri Dati Spaziali: abbiamo trascorso diverse settimane ad analizzare il budget massiccio della prima generazione di satelliti proposti per i centri dati. È stato incredibilmente rivelatore. Per un motivo, ha molto più senso perché inizialmente ci fosse una certa esitazione riguardo all'idea. I satelliti Starlink, di gran lunga, hanno la maggiore superficie di esperienza di volo. Quindi l'architettura del carico utile satcom è diventata in un certo senso il "questo è come dovrebbe apparire un satellite" In realtà, classi di asset molto distinte sono emerse dall'analisi. Probabilmente non è una sorpresa per i costruttori di veicoli spaziali, quindi gli ingegneri aerospaziali rideranno di questo, ma spiega perché ci fosse così tanto attrito (o semplificazione eccessiva) inizialmente nella comunità degli investimenti. In parole povere, il passaggio dai satelliti SatCom ai satelliti Compute è un passaggio da un'architettura di instradamento del segnale a un'architettura termodinamica. Fondamentalmente, questo spostamento architettonico rivela un collo di bottiglia triangolare che bilancia densità di generazione di potenza, capacità di calcolo e rigetto termico. Una delle cose più interessanti che emerge nell'analisi di sensibilità è quanto diventi importante la temperatura di funzionamento del silicio per la densità di potenza complessiva. Elon lo ha sottolineato oltre 6 settimane fa, ma è interessante avere finalmente i numeri per supportarlo e spiegarlo. Ciò che tutto questo significa è che pensiamo sia probabile che la prima iterazione di "starthink" sia ~50kw/ton e che il V2 "starthink" sia in grado di raggiungere ~100kw/ton, generando MW per lancio di starship. Chiaramente, la tempistica sarà difficile da prevedere, ma è certamente nel novero delle possibili conseguenze vedere GW di calcolo in orbita attorno alla Terra prima del 2030. L'analisi completa è qui.