no, lo standard legale per una conservatorship di successione generale in California è riservato a persone che non possono realmente prendersi cura di se stesse, come gli anziani con demenza o adulti incapaci di prendere decisioni di base ecc. Britney Spears è stata posta sotto questo tipo di conservatorship più restrittivo, presumibilmente per 'demenza', all'età di 26 anni, nonostante fosse in grado di gestire una residenza a Las Vegas di 4 anni che ha incassato centinaia di milioni, di fare tour a livello globale, registrare album, eseguire coreografie complesse e fare da giudice a X Factor. Lo stesso sistema che l'ha dichiarata incapace di prendersi cura di se stessa le ha permesso di guadagnare milioni per le persone a cui è stato concesso il controllo sulla sua vita. Essenzialmente, era lei a prendersi cura di loro. Ricorda che non è mai stata trovata una dichiarazione formale di incapacità medica nei registri del tribunale per giustificare la richiesta in primo luogo e le è stato anche negato il diritto fondamentale di assumere il proprio avvocato. La sua incapacità era 'reale' abbastanza da privarla dei suoi diritti umani di base, ma non abbastanza 'reale' da fermarla dal lavorare per arricchire quelli che avevano il controllo? okurr Il fatto che stia lottando ora è probabilmente dovuto agli anni di trauma complesso che ha subito, comprensibilmente. Ma non è un argomento valido per rimetterla nello stesso sistema che ha causato il danno in primo luogo. È stata delusa da persone e istituzioni che affermavano di aiutarla, e merita lo spazio per guarire secondo i propri termini. Free Britney ha fatto bene a combattere per la sua autonomia, punto.