トレンドトピック
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

jill | espresso ☕
JRG.ETH@EspressoSys☕️ チーフタクティクスオフィサー
カリフォルニア州は破綻した州です

Claire Kart23時間前
カリフォルニアではメディアが伝えているよりもさらにひどい状況だ。
週末に撮ったこの写真を見てください - 状況は急速に悪化しています。
私たちは体調が悪いです。状況は悪いです。
私たちが生き残る方法について何かアドバイスはありますか?

5.03K
現在、オンチェーンで製品を構築する場合、次の 3 つのパスがあります。
1. Story、Stripe などのアプリ固有の L1 を構築する
2. Solana、Sui などの L1 にアプリをデプロイする
3. イーサリアム/セレスティア/エスプレッソのようなベースにアプリチェーンを構築する
私は、ほとんどすべてのケースで、#2または#3が勝つというマートの意見に同意します

mert | helius.dev9月6日 16:45
決済チェーン
私は決済の専門家ではありませんが、カナダの大手銀行の 3/5 や、決済レールを構築し、コードで多額の資金を移動させるいくつかのフィンテックで働いており、最近では高性能チェーンで働いてきました
つまり、決済のための高性能チェーンの概念についていくつかの意見があります
これは長い投稿になるので、右上の grok ボタンをクリックすることをお勧めします
まず、そもそもブロックチェーンはどのようにして決済に重点を置くことができるのでしょうか?
過去には、いくつかのアプローチがありました
1 つは、チェーンのプログラマビリティを制限し、チューリング完全ではないことですが、これは Stellar/XLM が何年も前に行ったことです
これは機能しますが、オンチェーンで可能なことが大幅に制限されます
もう一つはチェーンの許可であり、これは多くの企業チェーンが過去に試みてきたことであり、テンポがオープンするものであるようです
これは理論的には機能しますが、ブロックチェーンと従来のデータベースとの境界線が曖昧になります
これまで実際に行われていない3番目のオプションは、支払いTXNタイプのブロックに優先順位を付けたり予約したりするためのカスタムシーケンスとブロックスペースルールです
これは実際には非常に興味深いものですが、デザインの視点から見ると比較的先進的であり、Paradigm は実際にそれを実現するのに役立つ数少ないチームの 1 つではないかと思います
既存のチェーンには、Solana のローカル手数料市場 (ある程度) や Sui ファスト パス (ただし、これは廃止されます) など、いくつかの緩い類似点があります
しかし、おそらく最も近いのは、Hyperliquid のメーカー優先順位付け (キャンセルが優先されるため、MM がテイカーに対して有利になる) です
これは理論的には許可のない設定で機能する可能性がありますが、実際には実行するのは非常に困難です
その理由をすべて挙げるのは難しいですが、明白な理由をいくつか紹介します。
L1 は、交互にブロックを生成するコンピューターのセットですが、それぞれがブロックを検証します
パーミッションレスチェーンがある場合、L1 上のコンピューターは、指定したルールを無視することを決定できます
たとえば、決済チェーンがチューリング完全でパーミッションレスで成功している場合、おそらく多くの資金が流れているでしょう
その上に多くの取引/DeFi 関連アプリがあると考えるのは無理ではありません
つまり、バリデーターはこれらの TXN は収益がはるかに高いため、これらの TXN を優先したいと思うでしょう
(さて、バリデーターは長期的な調整がないためこれを行わないと主張することもできますが、真剣なお金が関係している場合、社会的コンセンサスに関係する問題については幸運を祈ります)
パーミッションレス環境で多額のお金を持っているときはいつでも、これらの PvP インセンティブ ゲームが永久に大量にプレイされます
そして、理論的には決済に重点を置いたチェーンには、多くの非常に大規模でコンプライアンスに準拠した企業からの賛同が必要であることを考えると、これは非常に頭の痛い問題となるでしょう
もちろん、これだけが課題ではなく、他にもたくさんの課題があります
たとえば、セキュリティや検閲への耐性などです
グローバルな決済ネットワークは悪意のある攻撃者にとって巨大な標的となり、技術的(検閲への抵抗のために複数の同時提案者を提出したとします)、経済的(はい、ここではトークンの価値とPVPマネーゲームが本当に重要です)、および社会的(Stripeと米国には多くの敵がいます)
もう一つの課題は、支払いがブロックチェーンにとって損失を招き、実際にそこからお金を稼ぐバリデーターはほぼいないという事実であり、これも上記の 2 つの問題に直接影響します
もう一つは、上記の理由から、これは競争の激しい分野であり、誰かが「中立」であることを信頼するよりも、誰もが自分のものを構築することを望んでいるということです
皮肉なことに、これらの問題のほとんどは、決済チェーンがL2である方が、L1である方がはるかに簡単に解決できると思います
たとえば、単一のシーケンサーを使用すると、実際に特定のシーケンスルールを適用し、ベースレイヤーからセキュリティを継承し、さまざまな種類のインセンティブや攻撃を心配する必要はありません
同時に、もし私が決済大手で、世界を征服したいと思っているなら、私のサイズでは限界賭けは意味のある倍数では得られないため、ゴールドを狙って独自のL1をやろうとするでしょう
とにかく、嘔吐という言葉で申し訳ありませんが、これはすべて、それらは興味深い概念であり、新しい方法で機能する可能性がありますが、非常に苦痛な反復を何年も必要とすると思います
ほとんどの人にとって、より高いEVプレイは、Solanaのようなもの、またはイーサリアム/ビットコイン/セレスティアのL2として構築することでしょう
14.02K
トップ
ランキング
お気に入り