Krypto er den digitale finansrevolusjonen. Anbefaler på det sterkeste en fullstendig gjennomlesning av denne talen av SEC-styrelederen. Viktige takeaways og sitater fra min gjennomlesning: → SEC er forpliktet til å onshore krypto. Dette markerer slutten på regulering ved håndhevelse. Med presis kategorisering av tokens vil amerikanere ikke lenger bli ekskludert fra airdrops, ICOer eller deltakelse i onchain-protokoller. → Fremme innovasjon: SEC "vurderer et innovasjonsunntak som vil tillate registranter og ikke-registranter raskt å gå på markedet med nye forretningsmodeller og tjenester som ikke passer pent inn i våre eksisterende regler og forskrifter." → SEC anerkjenner at onchain-protokoller kan operere uten mellomledd. "Desentralisert finans og andre former for programvaresystemer på kjeden vil være en del av våre verdipapirmarkeder og ikke drukne av duplisert eller unødvendig regulering." → "Regulerte superapper": tradfi kommer for krypto akkurat som krypto kommer for tradfi (med tokeniserte aksjer). SEC utvikler "et rammeverk som vil tillate at ikke-sikkerhetskryptoaktiva og kryptoaktivaverdipapirer kan handles side om side på SEC-regulerte plattformer."

Mynter/tokens → digitale varer ICOer = Innledende råvaretilbud?

I en tid med AI-skråning krever menneskeorientert kommunikasjon kortfattethet og presisjon. Skriv mindre; ikke mer.

"Utfører 99 % av transaksjonene under 10 ms" Ytelse av et sentralisert system med sikkerhet for en desentralisert kjede.

Hvilken egenskap er viktigst for en samle? 1. Kanonisk (og tillitsminimert) aktivabro: eiendeler kan deponeres (fra L1) til rollup uten å stole på noen multi-sigs eller mellomledd. Innsatte eiendeler kontrolleres av kode. 2. Arv av L1-sikkerhet: (a) sikkerhet: L1-avgjorte rollup-blokker er endelige og (b) liveness/sensurmotstand: transaksjoner kan tvinges gjennom L1.

Lærdom fra Tea-datalekkasjen: «Kan ikke gjøre ondt» > «Vil ikke gjøre ondt» Krypto gjorde «kan ikke gjøre ondt» mulig for finansielle apper: utviklere kan programmere børser, utlån eller avkastningsprotokoller uten å fungere som mellomledd. Apper med personopplysninger må være neste: utviklere skal kunne programmere på brukerdata uten ansvar for å oppbevare slike sensitive data. I en tid med vibe-koding er det bare urealistisk å be utviklere om å lære og implementere bedre opsec for brukerdata. Ved å utnytte pålitelige utførelsesmiljøer og kryptografi kan vi bygge systemer som håndhever selvsuverenitet over personopplysninger.

CLARITY Act, hvis den blir vedtatt, er bullish for L1-er (og desentraliserte L2-er) fordi dens "modne blokkjedesystemer"-definisjon av "upartisk system" ekskluderer sentraliserte L2-er (med sekvensere med én enhet). (L2-er kan imidlertid tilfredsstille dette kriteriet hvis sekvenseren er valgt av desentralisert styring.) Skjermbilde av paragraf 42(c)(2)(F) i CLARITY Act * mer presist L1-tokens eller tokens av desentraliserte kjeder

Krypto som bransje har så mye lenger å gå. Krypto har bare fanget ~0,1 % av potensialet for å forstyrre finanstjenesteindustrien, som er ~6 ganger større enn all programvare/"teknologi". (Data og diagram samlet av ChatGPT o3)

Ethereum-gassgrense: 30 millioner → 45 millioner ETH: ~50 % opp den siste måneden Det er klart at teknologien er 50 % bedre.

Månedlig påminnelse for infrabyggere: Blokkjedeskalering handler om skalering av nettverkseffekter, ikke bare gjennomstrømning eller TPS. Noen spørsmål å stille: → Hvis det er en vellykket app i øko-en din, hvordan gagner den andre apper? → Hvis en bruker blir med i én app i eco-en din, blir de også med i eco-appen din som et resultat? → Hvorfor skulle de beste app-teamene bygge på infraen din? Er det bare bedre teknologi eller får de tilgang til brukere/likviditet/distribusjon?