President Trump signerte to viktige Executive Orders som er relevante for kryptosamfunnet i dag: «Garantere rettferdig bankvirksomhet for alle amerikanere» forhindrer avslag på banktjenester basert på politisk tro, religiøs tro eller lovlig forretningspraksis. Dette betyr at urettferdige sensurkampanjer, som debanking av konservative eller Operation Chokepoint 2.0, aldri kan skje igjen. "Demokratisering av tilgang til alternative eiendeler for 401(k)-investorer" vil tillate mer enn 90 millioner amerikanske arbeidere, hvis pensjonskontoer for øyeblikket er begrenset, å få tilgang til det samme spekteret av alternative eiendeler (inkludert digitale eiendeler) som er tilgjengelige for statsansatte, for bedre avkastning og diversifisering. Takk, president Trump, for at du garanterer større rettferdighet og frihet i vårt finansielle system!

1/ Tidligere denne uken sendte vi inn et brev om Senate Bankings RFI om markedsstruktur. Vi er stolte av å jobbe med våre venner @danrobinson, @JBSDC og @AlexanderGrieve hos @Paradigm, samt våre medunderskrivere på @Chainlink, @ElectricCapital, @GalaxyHQ, @RibbitCapital og @TribeCap.

Hva @danrobinson sa. Hvis regulatorisk klarhet bare innebærer å erstatte det nåværende uutgrunnelige regimet som ingen kan registrere seg under eller operere i med et annet komplekst regime som krever en falanks av advokater og millioner av dollar å forstå, vil denne øvelsen ha mislyktes.

Når du lager et holdbart reguleringsregime for krypto, er detaljer viktige, og enkelhet for gründerne er avgjørende. Denne uken sendte @paradigm og våre venner på @multicoincap, @RibbitCapital, @galaxyhq, @chainlink, @ElectricCapital og @tribecap inn et felles brev som understreker dette. 👇🏼

Interessant å se at de fleste av de store krypto-VC-ene (bortsett fra @a16zcrypto som ikke signerte) justerte seg på markedsstruktur og token-klassifisering for første gang. ⬇️

Hvis du ikke er midt i kryptomarkedsstrukturens lovgivningsmessige krangling, er det sannsynligvis lett å tro at detaljene ikke betyr noe. Men det gjør de. Etter vårt syn skaper Senatets lovforslag det mest holdbare rammeverket. Sjekk ut våre fullstendige kommentarer nedenfor.

Vi sendte et brev denne uken til Senatets bankkomité, som svar på deres utkast til lovgivning om kryptomarkedsstruktur. Når det gjelder det kritiske spørsmålet om hvilke tokens som skal reguleres som verdipapirer, tar Senatets utkast en helt annen tilnærming enn CLARITY Act som allerede ble vedtatt i Huset. Vi tror Senatets tilnærming – «tilleggseiendeler» – er bedre for krypto. Selv om begge lovforslagene er en forbedring av det Howey-baserte regimet – som er notorisk vanskelig å bruke og skaper giftige perverse insentiver for utstedere – er Senatets utkast betydelig enklere, og unngår å tvinge desentraliserte tokens og protokoller til å passe inn i et ufleksibelt lovgivningsrammeverk. I stedet beskytter den mot misbruk med en enkel utelukkelse – eiendeler som kommer med juridiske rettigheter til spesifiserte økonomiske interesser kvalifiserer ikke som tilleggseiendeler. Som vi forklarer i brevet, tror vi dette er den reneste testen som beskytter desentraliserte kryptoaktiva samtidig som den hindrer tradisjonelle verdipapirutstedere i å utnytte dette rammeverket på feil måte.

Her er dommer Failla i Storm-saken i ettermiddag: «Jeg tror stabiliteten i dommen er veldig mye i spill ... Jeg tror 1960-anklagen kanskje er det mest interessante av de juridiske spørsmålene ...» Dette er absolutt IKKE over - regjeringens overgrep her vil ikke stå.

Biden-Garland DOJ gikk etter Roman for å skrive nøytral kode som kriminelle brukte til sine egne kriminelle formål - sant for bokstavelig talt alle produkter fra biler til telefoner. Denne saken er en alvorlig trussel mot innovasjon. På tide å stenge ned Biden-Garland-krigen mot krypto.

I dag avsa en jury på Manhattan en delvis dom i Roman Storms sak: de dømte ham for punkt 2, konspirasjon for å bryte paragraf 1960, og kom ikke til en dom for punkt 1 og 3, konspirasjon for å hvitvaske penger og bryte sanksjoner.  Vi er skuffet over at juryen ikke anerkjente at Storm ikke skulle være ansvarlig for handlingene til tredjeparter han ikke kunne kontrollere. Selv om det er forståelig at juryen ikke kunne komme til en avgjørelse om alle anklagene – ettersom regjeringen gjorde mange feil hele veien og saken deres ikke var overbevisende – håpet vi på et annet utfall for Storm.  Regjeringens sak rettet mot en programvareutvikler burde aldri ha blitt brakt i utgangspunktet og er fortsatt grunnleggende feil: Tornado Cash er ikke-depotprogramvare der folk engasjerer seg i selvstyrte, p2p-transaksjoner.  Selv regjeringen erkjenner at Tornado Cash-utviklere ikke utøvde og ikke kunne utøve kontroll eller forvaring over brukermidler.  Vi vil fortsette å støtte Storm når han anker dommen om paragraf 1960. Hos DeFi Education Fund vil vi alltid ta til orde for DeFi-programvareutvikleres grunnleggende rettigheter, ettersom vi inderlig mener at programvareutviklere fortjener friheten til å bygge desentraliserte finansielle verktøy og infrastruktur, inkludert personvernbevarende teknologi.