Det største grønne flagget et kryptoprosjekt kan ha, er å gå helt gjennomsiktig med fellesskapet Det er et meningsfylt valg, og ja, ikke alle vil elske det Men på lang sikt er det det smarteste trekket

Utviklingen av Internett: Web1: tidlig internett, hovedsakelig for lesing av innhold Web2: det nåværende interaktive internett, hvor folk kan møtes, chatte og dele Web3: fremtidens internett – folk som bruker det får eie og hjelpe til med å drive delene av det

1/2 Foruten det faktum at jeg tror dette vil være en enorm UX- og spillteoretisk forbedring for @Kleros_io (som forresten er en ekstremt undervurdert, absolutt nøkkelkomponent i økosystemet, har vi nylig vært vitne til det med polymarket-fiaskoen) og deres brukere, vil jeg også ha ..

Hold deg trygg der ute, og ikke doner kryptoen din til noen "fond".

Endelig fikk vi gRPC til å jobbe i #dstack etter å ha tilbrakt en hel dag! Siden dstack-gatewayen kan pakke inn vilkårlig TCP i TLS, antok jeg at det bare ville fungere. Det gjorde det ikke.

«Å tilby Ethereum-finalitetsbevis som et offentlig verktøy for hvem som helst er et stort skritt fremover. Det virkelig kule @boundless_xyz gjør er å validere at alle disse nodene har signert konsensus, uten å kreve at hver node verifiserer 1 million signaturer hver blokk. I stedet genererer de et zk-bevis på at det skjedde, slik at enhver kjede eller system kan verifisere Ethereum-endelighet og sikkert flytte tilstand inn og ut.» ~ @sreeramkannan Se hele klippet ↓

🚀 Den første @Kleros_io v2-tvisten med skjulte stemmer via @ShutterNetwork har nettopp blitt automatisk avslørt på Arbitrum! Nå med en sømløs 1-trinns UX, ingen flere 2-trinns forpliktelses-avsløring. Prosessen er uten tillatelse, hvem som helst kan hente dekrypteringsnøkkelen fra Shutter-nettverket når forpliktelsesperiodens varighet har gått og avsløre stemmene. 🗳️ Kommer mer generelt til de andre v2-domstolene snart!

Ny forskning med @tokensightxyz: Cascaded Slashing in Restaking Ecosystems Når operatører betjener flere nettverk, kan en enkelt slashing-hendelse spre seg utover sin opprinnelse gjennom delt infrastruktur, overlappende validatorsett og korrelerte LRT-porteføljer.

Å jobbe med krypto har lært meg noe uventet om gapet mellom akademisk forskning og praktisk implementering. Akademisk forskning opererer på andre tidslinjer og insentiver enn industrien. I akademia jobber du privat i flere måneder, skriver omfattende artikler, sender inn til fagfellevurdering, venter på aksept og publiserer deretter fullstendige resultater. Syklusen tar måneder eller år. Krypto beveger seg annerledes. Ideer blir tvitret umiddelbart, gjentatt offentlig og bygget sammen i sanntid. Syklusen tar timer eller dager. Dette skaper konstant spenning. Når tradisjonelle akademikere ser forskere legge ut ufullstendige ideer på Twitter, ser de på det som for tidlig selvpromotering. «Stream of consciousness»-innlegg bryter med deres normer om strengt, komplett arbeid. Men jeg begynner å tro at kryptotilnærmingen kan være overlegen for visse typer problemer. Kryptografi drar nytte av at mange øyne undersøker tilnærminger for potensielle feil. Publisering av pågående arbeid inviterer til umiddelbar gransking og forbedring. Min erfaring med ChatGPT illustrerer dette. Jeg brukte to dager på å jobbe med det på et BitVM-forskningsproblem. Den gjorde åpenbare matematiske feil, men identifiserte også forbindelser til obskure 25 år gamle artikler som professorkollegene mine gikk glipp av. Den umiddelbare tilbakemeldingssløyfen, selv fra en AI, akselererte tenkningen min. BitVM 3-utvikling eksemplifiserer denne nye modellen. Ingen enkelt oppfinner eksisterer fordi flere team bygger samtidig på offentlig delte ideer. Spesifikasjonen oppstår organisk fra samfunnsdiskusjon snarere enn å være definert av sentral myndighet. Den tradisjonelle akademiske modellen prioriterer fullstendighet og strenghet. Kryptomodellen prioriterer hastighet og samarbeid.

Utvikle programmet ditt (gjestekode) kompiler den for RISC Zero zkVM, og få bilde-ID-en kjøre programmet inne i zkVM -- produsere: et tidsskrift med offentlige utdata, et segl som er det kryptografiske beviset Bunt disse inn i kvitteringen (journal og forsegling) Del kvitteringen der det trengs bekreft ved å kalle verify() med forventet bilde-ID utfall? alle med kvitteringen kan bekrefte at utdataene (journalen) kommer fra en uendret kjøring av koden som samsvarer med den kjente bilde-ID-en, uten å måtte kjøre hele beregningen på nytt selv