Da jeg la ut dette for over to år siden, spekulerte folk på hva vi kunne ha klekket ut. Vel, her er det: Palmer hadde kommet opp med en idé som hørtes sprø og urealistisk ut, selv for ham Han ønsket å få DOD omdøpt til «The Department of War» Da han først forklarte det, hørtes det ærlig talt litt uhengslet ut. På den tiden var det ingen som trodde dette var gjennomførbart eller at det i det hele tatt var fornuftig. Men han var ikke lunefull eller sjåvinistisk, han hadde veldig spesifikke mål Her er hva rebrandingen var ment å oppnå: (1) Avskrekking Den troverdige trusselen om krig med Amerika er en av de største fredskreftene i verden. «Si vis pacem, para bellum» er et latinsk ordtak som betyr «hvis du vil ha fred, forbered deg på krig». Det er ikke noe som sier "hvis du vil ha fred, forbered deg på forsvar." (2) Åpenhet Et mer ærlig navn gjør det klart for amerikanerne hva pengene deres blir brukt til, uten tilsløring eller unnskyldning, og uten å hengi seg til stigmaet som urettferdig er knyttet til krigere. (3) Klarhet i formålet Vagt språk fører til oppdragskryp. Alt fra matvarehjelp til orkanhjelp til å gjøre gatene tryggere kan være «forsvar». Et entydig navn signaliserer også besluttsomhet til motstandere. Du kan ikke vinne forsvar, men du kan vinne kriger, og det er det vi har til hensikt å gjøre. (4) Moral Under DOD-æraen tapte eller stoppet Amerika i flere kriger enn vi har vunnet. I løpet av den opprinnelige krigsdepartementets æra tapte ingen amerikaner noen gang en stor krig, med mindre du regner med å tape mot en annen amerikaner. Navnet er selvfølgelig ikke kausalt, men å gå tilbake til det klassiske "merket" til de amerikanske væpnede styrkene er som at Cracker Barrel går tilbake til sin gamle logo. Det fremkaller en bedre æra. (5) Motstandsmiddel En av de beste delene av Andurils merkevare er at den er attraktiv for den typen mennesker de ønsker å ansette, og avskyelig for den typen mennesker de ønsker å unngå. Krigsdepartementet hjelper på samme måte med å filtrere ut alle som er pysete om oppdraget før de noen gang blir med i organisasjonen. Med denne klare strategiske begrunnelsen brukte Palmer de neste par årene på å argumentere for folk som spenner fra militære offiserer til beslutningstakere til høytstående myndighetspersoner. Han begynte før valget i 2024 i det hele tatt kom i gang, og den nye administrasjonen kom til slutt ombord Som med mange ting (inkludert Anduril selv), hvis du har et klart mål og overbevisning, er villig til å se litt gal ut, legge grunnlaget og fortsette med det, kanskje i årevis ... Det kan bare ende opp med å skje Og det er slik det ser ut når Palmer bestemmer seg for noe og vil det til eksistens

AngelList San Francisco-kontoret har et åpent kaféområde. Skal vi gjøre det om til en faktisk kafé for gründere å jobbe fra? (ChatGPT-gjengivelse nedenfor - trenger kanskje en barista)

Megafond skaper en "fortelling om to byer" i tidlig fase. De har mer kapital å sette i arbeid, så de blir tiltrukket av høyere cap-ex-virksomheter, noe som etterlater mindre kapitalintensive runder for nye forvaltere å flytte inn. De større fondene må generere utrolig mye av verdien som skapes av startups hvert år for å oppnå en anstendig multippel på disse investeringene. Nye forvaltere trenger bare å fange opp en brøkdel av det.