Nei, den juridiske standarden for en generell skifteforvaltning i California er forbeholdt personer som virkelig ikke kan ta vare på seg selv, som eldre med demens eller ute av stand til å ta vare på seg selv Britney Spears ble plassert under denne mest restriktive typen vergemål, angivelig for 'demens', da hun var 26 år, til tross for at hun kunne drive et fireårig Las Vegas-opphold som tjente hundrevis av millioner, turnerte globalt, spilte inn album, utførte komplekse koreografier og fungerte som dommer i X Factor Det samme systemet som erklærte henne ute av stand til å ta vare på seg selv, lot henne tjene disse millionene for de som fikk kontroll over livet hennes I bunn og grunn tok hun vare på dem Merk at det aldri ble funnet noen formell erklæring om medisinsk kapasitet i rettsdokumentene som kunne rettferdiggjøre innleveringen i utgangspunktet, og hun ble også nektet den helt grunnleggende retten til å ansette sin egen advokat Hennes manglende evne var 'reell' nok til å frata henne hennes grunnleggende menneskerettigheter, men ikke reell nok til å stoppe henne fra å arbeide for å gjøre de som styrer rike? okurr Det faktum at hun sliter nå, skyldes sannsynligvis årene med komplekse traumer hun har gjennomgått, og det er forståelig Men det er ikke et gyldig argument for å sette henne tilbake i det samme systemet som forårsaket skaden i utgangspunktet Hun ble sviktet av folk og institusjoner som hevdet å hjelpe henne, og hun fortjener rom til å hele på egne premisser Fri Britney hadde rett i å kjempe for sin autonomi, punktum.

Vet ikke hvem som trenger å høre dette, men Britney Spears trenger ikke et nytt vergemål, og Free Britney gjorde det rette. Vil gjerne vite hvor mye denne personen har fått betalt