Eiendomsbasert testing – Vi introduserer automatisert edge-case-testing for Plutus smarte kontrakter, noe som forbedrer påliteligheten og sikkerheten 1/ Har du noen gang vært bekymret for skjulte feil som lurer i smarte kontrakter, spesielt de som er vanskelige å finne "edge cases"? 🧐 Foreløpig kan Cardano-økosystemet dra nytte av spesifikke eiendomsbaserte testverktøy (PBT) for smarte kontrakter. Mangelen på disse verktøyene betyr at smarte kontrakter er mer utsatt for uoppdagede problemer og potensielle sikkerhetsfeil, noe som kan utgjøre betydelige risikoer.
2/ Men det er et forslag om å endre det! 👇 Plinth PBT-verktøyet er designet for å utføre eiendomsbasert testing på Plinth smarte kontrakter. Ved automatisk å generere et bredt spekter av inndata og handlinger for å teste mot de spesifiserte egenskapene til en kontrakt, sikrer det at kontrakten oppfører seg som forventet.
3/ Dette verktøyet hjelper utviklere med å identifisere kanttilfeller, validere forutsetninger, forbedre kontraktens robusthet og sjekke mot kjente sårbarheter. Den integreres sømløst i Plinth-utviklingsarbeidsflyten, noe som muliggjør strengere og automatisert testing, og til slutt forbedrer påliteligheten og sikkerheten til Plinth-skript. Det inkluderer fordeler som: ✅Reduserte økonomiske tap: forhindrer kostbare feil og utnyttelser ✅Økt tillit: bygger tillit til Cardanos smarte kontrakter ✅Forbedret kodekvalitet: øker kontraktens robusthet.
4/ PBT gir også forbedret kodekvalitet ved å øke kontraktens robusthet og bygge bro over et kritisk gap i Cardanos sikkerhetsinfrastruktur. Den integreres sømløst i Plutus-utviklingsarbeidsflyten.
5/ Følg med for oppdateringer og lær mer om Cardanos visjon og veikart for 2025:
6/ Hvis du likte å lese denne tråden, sjekk ut gårsdagens innlegg om automatisk formell verifisering, som gjør det mulig å matematisk bevise DApp-korrekthet med et klikk på en knapp.
Input | Output
Input | Output24. juni 2025
Automatisk formell verifisering – Matematisk bevis på DApp-korrekthet med et klikk på en knapp. Cardano DApps mangler for tiden tilgjengelige formelle verifiseringsverktøy. Dette gapet utsetter dem for sikkerhetsrisikoer og potensielt økonomisk tap, ettersom nåværende testing ofte savner sårbarheter eller krever dyp ekspertise, høye kostnader og tid. 1/5
8,69K