Kryptoindustrien går gjennom et faseskifte ettersom institusjoner virkelig begynner å bygge, og mange vil bestemme seg for å gjøre det i sine egne inngjerdede hager. Dine ideologiske synspunkter og forutinntatte meninger til en viss L1 kommer til å bli liggende i støvet, og jeg tror med det premiene som ble bakt inn i mange L1-er. IMO er det uunngåelig. Det vil alltid være et sted for tillatelsesløse, troverdig nøytrale suverene kjeder, men det er helt klart at ingen enkelt kjede kommer til å dominere eller vinne, og det vil være en spredning av både suverene kjeder og bedriftskjeder. Jeg tror det fører til en verden der gasstokens for en kjede ganske enkelt er en forretningsutgift og egenkapitalverdien vil strømme til enten egenkapitaleierskap til utvikleren av bedriftskjeden, eller egenkapitaleierskap i prosjekter og protokoller som bygger innenfor suverene kjeder. Problemet der er imidlertid at de fleste nåværende protokolltoken-eksponeringer for disse fortsatt er i gråsonen av å være en styringsmynt uten krav på egenkapital. Forhåpentligvis endrer det seg i løpet av de neste par årene etter hvert som vi får ytterligere regulatorisk klarhet om tokendesign
Haseeb >|<
Haseeb >|<7. sep., 02:25
ICYMI, her er kommentarene til Tempo i et nøtteskall: Bitcoin: dette er en annen VC-kjede! Eth: hvorfor ikke en L2! Solana: hvorfor ikke på Solana! Kosmos: dette gir mening! Avalanche: dette er fornuftig og bør bruke Avalanche! Krypto er best.
116,41K