= Bip300 wciąż najlepsze L2 jak dotąd = Bip300 jest łatwiejsze do zrealizowania niż BitVM. Cała sprawa z "soft forkiem" jest źle rozumiana. Tak, Bip300 potrzebuje "niemodyfikowanego Bitcoin Core" + "nowego oprogramowania". Ale BitVM również tego potrzebuje. (Nad tym pracują ludzie z BitVM.) Bip300 nie wymaga żadnych zmian w kodzie Bitcoin Core. W tym sensie jest identyczne z BitVM. ( Możesz to nazwać "Bip300v2", jeśli chcesz ) Z *dzisiejszym oprogramowaniem testowym*, Bip300 może: - skalować się do około 4 miliardów użytkowników (brak problemów z płynnością, brak problemów z czasem, brak vtxos, itd.) - mieć prywatność podobną do zCash - emitować aktywa i identyfikatory - płacić setki miliardów $ górnikom w opłatach @robin_linus, twórca BitVM, często powtarzał, że BitVM to dziwaczny nerdsnipe, a bip300 byłby lepszy. Myślę, że jeśli BitVM zostanie ulepszony, może pewnego dnia dorównać Bip300. Ponieważ Bip300 ma L2 podobne do blockchaina, L2 mogą robić różne fajne rzeczy, a dwie główne to: płacić górnikom L1 poprzez zintegrowane wydobycie, aktualizować się poprzez softfork. Każde L2, które nie może tego zrobić, prawdopodobnie jest martwe. --- Jeśli Bip300 jest tak dobre, dlaczego jeszcze się nie wydarzyło? Ponieważ prawdziwy problem jest kulturowy -- Bitcoin nie chce użycia -- ani użytkowników. To inny problem -- pracowałem intensywnie nad pisaniem **innego oprogramowania** (niezwiązanego z Bip300), aby go rozwiązać. Kiedy społeczność zaakceptuje użytkowników i maksymalizację opłat transakcyjnych, Bip300 automatycznie wygra w tym czasie. (To również dlatego nie mówię o tym tak często -- to jest ustalona kwestia)

Dokładność nigdy nie była mocną stroną Jimmy'ego