NEAR ma projekt bliski ideału ekonomicznego! Najnowsza propozycja obniżenia inflacji do 2,5% jest dokładnie tym, czego potrzebuje NEAR A zatem proszę głosować za, nie ma sensu przepłacać Ostateczna decyzja należy do zainteresowanych stron, tak jak powinna; To jest właśnie decentralizacja! 🧵 To jest prawdziwa decentralizacja, a nie deweloperzy decydujący ze swoich wież z kości słoniowej o polityce gospodarczej w imieniu wszystkich innych! Projekt ekonomiczny NEAR jest doskonały ze względu na niski model inflacji ogonowej + spalania opłat, podobnie jak ETH, SOL I APT. Propozycja ta zbliży inflację do tych łańcuchów Inflacja ogonowa a inflacja ograniczona Już słyszę, jak mówią o modelu cap podaży, jak w przypadku BTC, ADA I SUI. Jednak ten model jest, moim zdaniem, nieodpowiedzialny i niebezpieczny. Stawianie na bezpieczeństwo łańcucha przy założeniu, że zawsze będą wysokie opłaty, jest lekkomyślne, zwłaszcza gdy do tej pory nie udało się zmaterializować znacznych opłat na niektórych z tych łańcuchów Nawet jeśli pozwala to na łatwiejszą do zrozumienia i atrakcyjną narrację ekonomiczną, nie rozwiązuje to jej wad i wrodzonej niższości. Ponieważ inflacja ogonowa + spalanie opłat jest lepszym modelem we wszystkich scenariuszach: Scenariusz 1: Przy niskiej aktywności gospodarczej łańcuch pozostaje bezpieczny ze względu na inflację ogonową Bez inflacji łańcuch byłby niepewny! Scenariusz 2: Przy wysokiej aktywności gospodarczej podaż może stać się "deflacyjna" To sprawia, że jest go bardziej rzadki niż stały łańcuch dostaw! Mniejsza czy większa inflacja? Niezależnie od powyższego modelu, jakakolwiek wartość inflacji, którą zaakceptujemy, ma wpływ na liczbę walidatorów (decentralizacja). Ponieważ jednak w przypadku NEAR i tak jest ograniczona liczba walidatorów (265), nie widzę, aby miało to jakikolwiek wpływ na tę liczbę. Najprawdopodobniej zmniejszyłoby to liczbę osób delegujących stojących za tymi walidatorami, więc jest to najlepszy możliwy kontrargument dla tej propozycji Prawda jest taka, że NEAR, podobnie jak większość innych łańcuchów, masowo przepłaca za bezpieczeństwo, co na dłuższą metę szkodzi posiadaczom tokenów i niewiele robi, aby łańcuch był faktycznie bezpieczniejszy w rzeczywistych warunkach Osobiście posunąłbym się jeszcze dalej, dążąc do inflacji poniżej 2%; jednak biorąc pod uwagę to, co ostatnio się stało z SOL i SIMD-0228, które nie przeszły. Celowanie w bardziej konserwatywną zmianę ma sens, zwłaszcza, że po unowocześnieniu zarządzania "domem stosika" będziemy mogli łatwiej obniżyć inflację Konkluzja Projekt ekonomiczny ma ogromne znaczenie, ponieważ zawsze jest to staranne balansowanie między zachowaniem wartości, decentralizacją i bezpieczeństwem Kryptowaluty to wiele rzeczy: platforma dla aplikacji, pieniądze i magazyn wartości. Połączenie tych atrybutów jest kluczem do sformułowania idealnego projektu blockchain NEAR wykonał świetną robotę, dokonując właściwych kompromisów; Najnowszy wniosek jest tylko kolejnym dowodem na ten fakt Czyniąc NEAR nie tylko jednym z najbardziej skalowalnych blockchainów na świecie, ale także przyjmując ekonomiczny projekt, który odzwierciedla przemyślane rozważenie tego trudnego aktu równoważenia. NEAR ma szansę pozostać aktualny przez bardzo długi czas! 🔥