Novo artigo de Nick Bostrom: >Desenvolver superinteligência não é como jogar roleta russa; É mais como passar por uma cirurgia de risco para uma condição que, de outra forma, seria fatal. > Pode-se igualmente sustentar que, se ninguém a constrói, todos morrem. Na verdade, a maioria das pessoas já está morta. O resto de nós está no caminho para seguir em poucas décadas. Para muitos indivíduos — como idosos e gravemente doentes — o fim está muito mais próximo. Parte da promessa da superinteligência é que ela pode mudar fundamentalmente essa condição." >Em um caminho (abrindo mão da superinteligência), 170.000 pessoas morrem todos os dias de doenças, envelhecimento e outras tragédias. >Portanto, a escolha diante de nós não é entre uma base sem risco e um empreendimento arriscado em IA. É entre trajetórias arriscadas diferentes, cada uma nos expondo a um conjunto diferente de perigos. >Imagine curar a doença de Alzheimer regenerando os neurônios perdidos no cérebro do paciente. Imagine tratar o câncer com terapias direcionadas que eliminam todas as células tumorais, mas não causam nenhum dos horríveis efeitos colaterais da quimioterapia atual. Imagine restaurar articulações doentes e artérias obstruídas a um estado juvenil impecável. Esses cenários se tornam realistas e iminentes, com a superinteligência guiando nossa ciência. >Assumimos que a medicina de rejuvenescimento poderia reduzir as taxas de mortalidade a um nível constante semelhante ao que atualmente desfrutam jovens saudáveis de 20 anos em países desenvolvidos, o que corresponde a uma expectativa de vida de cerca de 1.400 anos. >Desenvolver superinteligência aumenta nossa expectativa de vida restante, desde que a probabilidade de aniquilação induzida pela IA seja inferior a 97%.