Um observador cínico da política californiana poderia dizer que Gavin Newsom, logo no início de sua carreira, percebeu astutamente que a falta de moradia é o tema perfeito para a campanha: 1. Sempre um problema visível, nunca vai desaparecer 2. Cria uma indústria de serviços que dependem dos gastos do governo e que votarão a favor de forma confiável 3. Essa indústria pode absorver qualquer quantidade de dinheiro 4. As pessoas vão se sentir mal por gastar menos com isso, se algum dia for proposto Esse aparato agora consome vários bilhões de dólares por ano, produz resultados muito pouco claros — realmente não está claro para mim se algum morador de rua está sendo *ajudado* por algum desses gastos — enquanto constrói um bloco eleitoral político, emocional e financeiramente dependente que cresce a cada ano. Ele é ruim em políticas públicas? Ele é bom em jogos políticos? Talvez ambos.