Pessoal, sinto muito que a equipe de sistemas operativos robóticos @openmind_agi não esteja fazendo nenhum "avanço" atualmente. Não estamos treinando nosso próprio modelo. Os hardwares têm sua própria locomoção básica embutida. Modelos de IA já proporcionam interação em linguagem natural. Mas depois de tantos "avanços", por que os robôs estão principalmente dançando boxe, mas ainda não funcionando? Será que realmente precisamos de tantos "avanços" para fazer as aplicações funcionarem? A OpenMind está desenvolvendo Android para robótica. Não estamos fazendo "avanços", mas estamos fazendo os avanços funcionarem. Depois de conversar com vários stakeholders do sistema operacional, percebi que: Integração/consolidação é sempre o que motiva os robôs a trabalhar. E é crucial, não importa onde estejamos, sobre avanços em fundações. É a integração da stack tecnológica. "Você está apenas colocando agentes no corpo do robô". Sim. Mas o que isso significa? Como traduzir a linguagem humana para o movimento robótico? Como garantir padrões de segurança e privacidade? Como realizar a auto-recarga? Também é a integração das partes interessadas. OEMs e equipes de coleta de dados querem vender dados. Grandes empresas querem ter um lugar no modelo de fundação. A propriedade intelectual da ACG parece irrelevante, mas acaba sendo o fator gatilho para levar robôs de coisas nerds e geeks para produtos de consumo mainstream – todos esses fatores devem ser consolidados. Os VCs geralmente examinam a capacidade do fundador de "gerar recursos" – qual é a sua melhor jogada alavancada considerando as cartas limitadas na sua mão? Nesse sentido, todos na OpenMind estão em modo fundador. (Atualização: Nova Van OpenMind! Só robôs são bem-vindos XD)