.@naval: Rămânem fără resurse? Nu, nu am rămas niciodată fără o singură resursă, niciodată. Nu există o singură resursă pe care să o poți indica care să fie o resursă în sensul clasic de marfă care să aibă vreo valoare reală, în care am rămas fără într-un fel dăunător. Pentru că tehnologia este actul de a înlocui de la o resursă la alta. Când am rămas fără lemne arse, am început să ardem cărbune. Pe măsură ce am rămas fără cărbune, nu am rămas fără cărbune, dar am trecut de la cărbune la petrol. Și înainte de a rămâne fără petrol, în ciuda tuturor prostiilor de vârf ale petrolului din jurul anului 2000, am devenit nucleari, solari, eolieni. Universul este plin de resurse nelimitate. Universul, multiversul, indiferent de versiunea pe care o luați, este uimitor de mare, mult dincolo de capacitatea voastră de a face să rămâneți fără resurse. Nici măcar nu am înfășurat o sferă Dyson în jurul soarelui și nu am extras toată acea energie. Există energie nelimitată. Chiar și în așa-numitul metru cub gol de spațiu, există multă energie. Este literalmente doar o chestiune de cunoaștere. Materia întunecată, energia întunecată, E=MC^2, fuziunea nucleară – există energie nelimitată. Singurul lucru care ne reține este cunoașterea. Același lucru este valabil și pentru orice resursă. Rămânem fără lemn? Nu. Putem cultiva lemn, putem crește copaci nelimitati. Putem planta copaci nelimitati. Deci, în cele din urmă, am putea descoperi că o civilizație viitoare ar putea fi capabilă să sintetizeze copaci, poate că va sintetiza copaci morți de mult. Deci este întotdeauna o chestiune de cunoaștere. Deci asta ar trebui să pună capăt argumentului resurselor, deși nu va fi așa. Pentru că există oameni care sunt dogmatici dedicați ideii că rămânem fără resurse și că nu sunt failibiliști, ca să folosesc expresia ta anterioară, și nu își vor revizui viziunea asupra lumii bazându-se pe o simplă logică.