нет, юридический стандарт для общей опеки в Калифорнии предназначен для людей, которые действительно не могут заботиться о себе, таких как пожилые люди с деменцией или недееспособные взрослые, которые не могут принимать основные решения и т. д. бритни спирс была помещена под этот самый строгий тип опеки якобы из-за «деменции» в возрасте 26 лет, несмотря на то, что могла вести 4-летнюю резиденцию в Лас-Вегасе, которая принесла сотни миллионов, гастролировать по всему миру, записывать альбомы, исполнять сложную хореографию и быть судьей на x factor. та же система, которая признала ее неспособной заботиться о себе, позволила ей зарабатывать эти миллионы для людей, которым была предоставлена власть над ее жизнью. по сути, она заботилась о них. имейте в виду, что в судебных записях никогда не находили официального медицинского заключения о недееспособности, чтобы даже оправдать подачу иска в первую очередь, и ей также было отказано в самом базовом праве нанять своего собственного адвоката. ее недееспособность была «достаточно реальной», чтобы лишить ее основных прав человека, но не настолько реальной, чтобы остановить ее от работы, чтобы сделать богатым тех, кто контролировал ее? окурр. факт, что она сейчас испытывает трудности, вероятно, связан с годами сложной травмы, которую она перенесла, что вполне понятно. но это не является действительным аргументом для того, чтобы вернуть ее в ту же систему, которая изначально нанесла ущерб. ее подвели люди и учреждения, которые утверждали, что помогают ей, и она заслуживает возможности исцелиться на своих собственных условиях. свободная бритни была права бороться за свою автономию, точка.

не знаю, кто это должен услышать, но Бритни Спирс не нуждается в еще одной опеке, и "освободите Бритни" сделали правильное дело. хотелось бы узнать, сколько этому человеку заплатили