Многие люди называют это плохим решением, что Tempo должен быть L2, но реальность такова, что ни один L2 на Ethereum не поддерживает высокопроизводительные платежи (подумайте о быстрых подтверждениях платежей!) в действительно децентрализованном формате. Я вижу границу между L1 и L2 более нюансированной в 2025 году. Например, если Tempo примет модульный дизайн, используя существующую децентрализованную сеть для упорядочивания и доступности данных, но свой собственный набор валидаторов для создания мультиподписей на состоянии, можно утверждать, что это более безопасно, чем Base для платежей. И он мог бы построить бездоверительный мост к Ethereum для того же доступа к ликвидности, который имеют многие L2. Критически важно не L1 против L2, это упрощение, а модульный дизайн и создание безопасности на основе существующих систем, что большинство L2 делают только с Ethereum в очень ограниченном объеме, и, безусловно, не для платежей с <1с временем подтверждения!! Они могут использовать Espresso для этого, но так же может и новый L1 с модульным дизайном.