Конфіденційність у мережі не досягла відповідності продукту ринку, тому що продукт був неправильним, а не тому, що ринку там немає. Продукт (минулі рішення для конфіденційності в мережі) не підійшов насамперед через: 1. Відсутність конфіденційності без компромісів. Конфіденційність не може бути досягнута за рахунок доступу до ліквідності, низьких комісій tx та UX. Попередні рішення мали проблематичні компроміси. Користувачі, в більшості випадків, піклуються про те, щоб мати можливість здійснити транзакцію (заплатити, отримати оплату, купити актив і т.д.), перш ніж вони подбають про конфіденційність від цього. 2. Відсутність конфіденційності, стійкої до загроз. Коли серйозний ончейн-хакер відбувається прямо зараз (наприклад, злом Bybit), статус-кво полягає в тому, що зламані кошти здебільшого відстежуються і можуть бути заморожені в будь-який пізніший момент у будь-яких фінансових посередників, таких як біржі та поза рампами. Цей статус-кво має бути підтриманий протоколами конфіденційності, якщо ми не отримаємо регуляторної впевненості в тому, що такі гарантії не потрібні. На щастя, ми бачимо, що проєкти (такі як @0xMiden, @inconetwork та @SeismicSys) вирішують обидві проблеми за допомогою прагматичних підходів до конфіденційності, покладаючись на комбінацію технологій, таких як TEE, MPC, а також звичайні старі ради безпеки.