Chủ đề thịnh hành
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
OK - bây giờ trong vụ kiện US v. Roman Storm, ngày 4 theo dõi phán quyết - bây giờ là sau khi làm móng của bồi thẩm viên, các câu hỏi về ví tiền. Đề nghị công khai hồ sơ. Inner City Press sẽ phát hành cuốn sách đầu tiên về vụ án [sẽ sớm có phần 2] và sẽ tweet trực tiếp, chủ đề bên dưới.

9:18 sáng
Tại bàn bào chữa, các luật sư của Storm là Klein, Patton và Axel. Bàn của công tố viên trống rỗng, giống như khán phòng của tòa án. Cập nhật trong chủ đề này khi có thông tin từ bồi thẩm đoàn: câu hỏi - và phán quyết? Cuốn sách 2 đã sẵn sàng 90%. Theo dõi nguồn tin này.
9:35 sáng
Tất cả đứng dậy!
Thẩm phán Failla: Ban hội thẩm đã gửi cho chúng ta một ghi chú: Mặc dù đã có tiến triển hôm qua, và bốn ngày thảo luận, chúng ta vẫn không thể đạt được đồng thuận về một số vấn đề -
Các bên muốn tôi trả lời như thế nào?
AUSA Arad: Chúng tôi muốn một lệnh Allen [yêu cầu ban hội thẩm thử lại.
Luật sư của Storm, Klein: Chúng tôi phản đối một cáo buộc Allen. Rõ ràng họ không tin rằng một bản án đồng thuận là khả thi.
Thẩm phán: Vậy bạn muốn tôi đưa ra một bản án một phần?
Luật sư của Storm, Klein: Vâng.
Thẩm phán: AUSA Arad?
AUSA: Hãy vượt qua cây cầu đó khi chúng ta đến đó.
Thẩm phán: Xin hãy cho tôi một chút thời gian
Nếu thích & có thể, hãy ủng hộ: extras Như nhiều người đã hỏi, ví : ) matthewleeicp.eth 0x83374a5ab3411d95b77aCb657918bb6478894453 Sách:
Thẩm phán Failla: Tôi sẽ đưa ra chỉ thị Allen. Để tôi cho các bên xem, tôi có xu hướng giữ nó ngắn gọn - thư ký của tôi sẽ đưa nó cho các bạn. Tôi sẽ rời khỏi ghế để các bạn có thể nói chuyện. Hoặc tôi có thể ở lại đây.
AUSA: Tùy thuộc vào tòa án.
Thẩm phán Failla: Thẩm phán Subramanian có đưa ra một chỉ thị Allen trong vụ Sean Combs không?
Giọng nói: Tôi không nghĩ vậy
Thẩm phán Failla: Các bạn theo dõi vụ đó sát sao hơn tôi
Luật sư của Storm, Klein: Tất cả chúng tôi đều theo dõi.
[Cuộc thảo luận của bồi thẩm đoàn trong vụ án Mỹ kiện Sean Combs - ba người không có tội, hai người có tội - được đề cập trong bài viết "Tuần 8 của phiên tòa Diddy, Bản án và Đơn xin bảo lãnh bị từ chối" của Inner City Press.
AUSA: Chúng tôi nghĩ rằng việc rút ngắn cáo buộc Allen là tốt hơn - nhưng chúng tôi không nghĩ rằng tùy chọn phán quyết một phần không nên được đề cập. Điều đó làm giảm sức mạnh của cáo buộc Allen.
Thẩm phán: Tôi đồng ý. Tôi hiểu rằng bên bào chữa phản đối. Nếu họ lại ra ngoài về việc bế tắc, thì phán quyết một phần.
Luật sư của Storm, Klein: Nếu họ vẫn bế tắc, chúng tôi sẽ yêu cầu bạn đưa ra phán quyết vào thời điểm đó.
Thẩm phán: Ông Arad, hãy chuẩn bị cho điều đó.
Thư ký: Mọi người đứng dậy! Bồi thẩm đoàn vào!
Thẩm phán: Đây là lần đầu tiên của bạn trong hộp mà không có người thay thế.
Thẩm phán: Thật mong muốn đạt được một phán quyết, cho cả hai bên. Bạn có thể có những khác biệt ý kiến chân thành - nhưng bạn nên xem xét ý kiến của người khác. Đừng ngần ngại thay đổi ý kiến của mình. Nếu bạn vẫn không thể đồng ý, đó là quyền của bạn không đồng ý. Không muốn thúc giục bạn.
[Các bồi thẩm viên rời khỏi]
Thẩm phán: Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu chúng ta nhận được phản hồi từ họ trong khoảng một giờ nữa. Tôi sẽ hủy lịch làm việc buổi sáng khác của mình.
Ngắt
Nếu thích & có thể, hỗ trợ: thêm Vì nhiều người đã hỏi, ví : ) matthewleeicp.eth 0x83374a5ab3411d95b77aCb657918bb6478894453 Sách:
10:49 sáng
Tất cả đứng dậy!
Thẩm phán: Chúng ta có một ghi chú khác, nó nói, Có các bồi thẩm viên đã được xác định vị trí, chúng ta đang bế tắc.... Vì vậy, tôi nghĩ đã đến lúc chấp nhận một phán quyết một phần.
Luật sư của Storm, Klein: Họ nên viết Không Có Tội, hoặc Có Tội, hoặc "Không Thỏa Thuận."
AUSA Arun: Tôi đề nghị chúng ta nói với họ rằng họ có thể đưa ra một số phán quyết - sau đó quay lại thảo luận.
Thẩm phán: Thẩm phán Furman trong vụ US v Morris đã nói về điều này
[Chú thích: đầu tuần này, Inner City Press đã báo cáo rằng Thẩm phán Furman đã tuyên án Morris 27 năm tù, và những tiếng la hét
[Thẩm phán Failla vẫn ngồi trên ghế, gõ trên laptop - soạn thảo phản hồi cho ghi chú thứ hai "bế tắc" của bồi thẩm đoàn] Bây giờ:
Thẩm phán: Phó của tôi đang phân phát cáo buộc đề xuất của tôi cho bồi thẩm đoàn
[Mỗi bàn luật sư cúi xuống, đọc nó
AUSA Arad: Chính phủ không có vấn đề gì với điều đó.
Luật sư của Storm, Klein: Chúng tôi phản đối việc không chỉ lấy các bản án. Nhưng nếu bạn sẽ làm điều này, hãy xóa dòng cuối cùng và sắp xếp lại-
Thẩm phán: Tôi sẽ không làm điều đó. Hãy để bồi thẩm đoàn.
Luật sư của Storm, Klein: Chúng ta có thể đưa cho họ bản cứng không?
Thẩm phán: Có vẻ như không đủ dài để cần thiết điều đó. Để tôi xem trong khi tôi đọc cho họ, nếu họ có vẻ đang theo dõi.
Phó: Tất cả đứng dậy! Bồi thẩm đoàn vào!
[Bồi thẩm viên vào]
Thẩm phán Failla: Từ ghi chú của bạn, tôi hiểu rằng bạn có một phán quyết nhất trí về một hoặc nhiều cáo buộc. Bạn có thể trả lại điều đó và tiếp tục, hoặc chờ cho đến khi tất cả được kết thúc. Hoặc 3, trả lại và nói rằng bạn đang bế tắc về phần còn lại.
Thẩm phán: Tôi sẽ đưa một bản sao của điều này cho người chủ tọa - hoặc thực ra, chúng tôi đã in ra nhiều bản sao. Các bạn có thể nghỉ và chúng tôi sẽ nghe từ các bạn khi chúng tôi nghe được.
Nghỉ - cho đến khi bồi thẩm đoàn phản hồi
Nếu thích & có thể, hỗ trợ: extras Như nhiều người đã hỏi, ví : ) matthewleeicp.eth 0x83374a5ab3411d95b77aCb657918bb6478894453 Sách:
12:25 chiều
Đội ngũ bào chữa đang tập hợp lại, lần này có Roman Storm ở bàn phía trước, bên cạnh Klein và Patton. Các công tố viên đã quay lại và thiết lập tại bàn của họ.
Tất cả đứng dậy!
Thẩm phán: Tôi đã nhận được một ghi chú, "Kính thưa Thẩm phán, chúng tôi đã đạt được một phán quyết." Nó có thể là một phán quyết hoàn chỉnh, hoặc một phần. Dù sao đi nữa, việc thảo luận đã kết thúc. Không được thể hiện bất kỳ cảm xúc nào.
Thẩm phán: Trước khi chúng ta đưa ra phán quyết, hãy để tôi nói rằng đây là một vụ án rất khó khăn. Và bây giờ chúng ta thấy nó là gì.
Tất cả đứng dậy!
Các bồi thẩm viên vào phòng.
Thẩm phán: Để tôi xem...
Phó: Ông Chủ tọa, Điểm 1, ông thấy thế nào?
Chủ tọa: Không đồng thuận.
Phó 2: Điểm 2?
Chủ tọa: Có tội.
Phó: Điểm 3, IEEPA?
Chủ tọa: Không có tội.
Bồi thẩm đoàn rời đi - và sau đó:
AUSA Arad: Chúng tôi đang đề nghị tạm giam anh ta. Có một giả định và anh ta không thể đáp ứng được gánh nặng của mình.
Thẩm phán: Liệu lập luận này có cần phải được đưa ra hôm nay không?
AUSA: Có.
Thẩm phán: Hãy đưa ra lập luận của bạn.
AUSA: Anh ta đến từ Nga và có điều kiện.
AUSA: Ông ấy đã khuyên mọi người cách lừa dối hệ thống nhập cư -
Thẩm phán: Bà Axel?
Luật sư của Storm, Axel: Ông ấy đang được bảo lãnh, được đảm bảo bằng ngôi nhà của mình. Hộ chiếu của ông ấy đã được nộp lại.
AUSA Arad: Ông ấy đã viết, Có rất nhiều lựa chọn cho tị nạn. Điều này phụ thuộc vào rủi ro.
AUSA: Anh ta có quyền truy cập vào 10 triệu đô la - có 12 triệu đô la Eth trong một ví khác. Roman Semenov có khoảng 10,4 triệu đô la trong một ví mà bị cáo đã gửi TORN vào. Semenov đã khiến việc tìm kiếm và bắt giữ anh ta trở nên không thể. Bị cáo có những người ủng hộ nổi bật.
Thẩm phán: Ông Klein, bà Axel?
Luật sư của Storm, bà Axel: Chúng tôi có một lịch sử về việc ông Storm được tại ngoại. Trước đó, ông ấy đã biết về khả năng bị xử lý kể từ các lệnh trừng phạt vào năm 2022. Ông ấy đã tự nguyện cung cấp thông tin cho chính phủ.
Thẩm phán: Họ nói rằng điều đó là không đầy đủ.
Luật sư của Storm, Axel: Anh ấy bị hạn chế trong việc truy cập vào tiền điện tử của mình. Anh ấy đã yêu cầu và được phép truy cập để trả thuế. Ngôi nhà của anh ấy ở Washington bị ràng buộc với khoản bảo lãnh. Anh ấy có một cô con gái 5 tuổi mà anh ấy có quyền nuôi chung, cô bé đã ở trong ngôi nhà.
148,75K
Hàng đầu
Thứ hạng
Yêu thích