一些有用的数据超越Figma轶事,以揭穿Lina Khan失常综合症。将此与其他人对ZIRP/在Python中养猪的分析结合起来,以及昨天@alistairmbarr的文章,其中引用了一位前谷歌并购人员,描述大型科技公司的收购为喷洒和祈祷的风险投资公司提供FDIC保障。创始人应该拥有最大的选择权,但在经过十多年将消费者网络拱手让给2-3家公司后,看到两党对明显反竞争安排的挑战实际上是好的。
Kainoa Lowman
Kainoa Lowman8月6日 21:43
@linamkhan 和 @JKBustertruster "禁止" 技术并购的叙述不会消失。 实际上,拜登的反垄断执法者对很少的技术收购进行了干预——只有少数几起。 我查看了 @econliberties 的前目标公司最终的情况。
@harjtaggar @alistairmbarr @klowmn 我明白这一点;我只是说这是过度反应。认为在Khan/Kanter时期不可能出售自己的公司是一个神话。当创始人的选择与民主原则发生冲突时,这些情况是边缘案例。
9.17K