Zde je stručné shrnutí debaty @glenweyl vs @curtis_yarvin z minulého týdne. Curtis Yarvin vs. Glen Weyl debatovali o tom, zda by USA měly být ovládány diktátorem ve stylu generálního ředitele. TLDR: Yarvin vidí monarchii jako efektivní realismus; Weyl to považuje za nebezpečnou regresi. Probíhá boj mezi technokratickým autoritářstvím a adaptivním pluralismem jako lékem na demokratickou malátnost. Yarvin tvrdil, že demokracie je selhávající iluze: skutečná koordinace vyžaduje jediného suveréna, jako je generální ředitel společnosti Apple nebo šéfkuchař v kuchyni. Řekl, že lidé už mají jen malou skutečnou moc. Lepší je přiznat si, že jsme "poddaní" a máme vládce, jehož pobídky jsou v souladu s prosperitou národa. Podle něj korporace a dokonce i Čína ukazují, že monarchie funguje; Demokracie jen produkuje neefektivitu a oligarchii. Odmítá "moc korumpuje" a tvrdí, že částečná, rozdělená moc korumpuje více. Weyl oponoval, že historie a data dokazují opak: demokracie trvale překonávají autokracie v bohatství, stabilitě, zdraví, vědě, rovnosti a míru. Přechod k demokracii zvyšuje příjmy v dlouhodobém horizontu o ~20 %. Tyranie: Severní Korea, Írán, Eritrea jsou katastrofy, zatímco demokratický pluralismus umožnil rozkvět Japonska, Estonska, Indie a dalších. Poukázal na to, že i úspěch korporací nestojí za diktaturou, ale za decentralizací, zpětnou vazbou a transparentností. Absolutní moc korumpuje a Muskův chaos na Twitteru/X je ukázkovým příkladem A. Střet se scvrkl na dvě vize krize demokracie: - Yarvin: přestaňte předstírat, jmenujte suveréna, čistý dům, řiďte vládu jako startup. - Weyl: zdvojnásobit úsilí o aktualizaci demokracie pro digitální věk (Estonsko, Tchaj-wan), nikoli ji opustit. Yarvin se odvolával na posun Říma k impériu. Pompeius vyhladil piráty během několika měsíců, což dokazuje, že monarchie funguje. Weyl se dovolával Lincolna: vláda lidu, jím a pro lid musí být znovu vybudována, nikoli kapitulována.