Proč mají banky nějaké slovo při regulaci kryptoměn v USA? Banky mají významný vliv na americké regulace kryptoměn, protože kryptoměny se stále více překrývají s tradičními bankovními aktivitami a banky jsou silně regulované subjekty, jejichž stabilita ovlivňuje širší finanční systém. Bankovní lobby v současnosti blokuje přijetí zákonů o jasnosti kryptoměn a strukture trhu v USA. Silné lobbování Skupiny jako American Bankers Association (ABA), Independent Community Bankers of America a velcí hráči (JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo) utrácejí miliony za lobbování v Kongresu a regulátorech. Odmítali nebo formovali pravidla ohledně výnosů stablecoinů, netradiční bankovní charty pro kryptofirmy (např. odpor vůči schvalování OCC pro subjekty jako Circle, Ripple nebo Paxos) a širším rámcům pro udržení "rovných podmínek". Mezi nedávné příklady patří petice tisíců bank proti programům výnosů a kritika kryptoměnových firem, které využívají služby Fedu bez plného bankovního dohledu. Regulátoři jako Federální rezervní systém, OCC (Úřad kontrolora měny) a FDIC (Federální korporace pro pojištění vkladů) dohlížejí na banky a musí zajistit, aby jakákoli účast na kryptoměnách zůstala "bezpečná a stabilní", což znamená, že nepřináší nadměrná rizika jako problémy s likviditou, provozní selhání, praní špinavých peněz nebo systémové hrozby, které by mohly nakonec zatížit daňové poplatníky (prostřednictvím pojištění vkladů nebo záchranných balíčků). Zde je důvod, proč banky v praxi "mají slovo": Regulační pravomoc nad bankami Krypto není zcela izolované; Když banky chtějí nabídnout krypto úschovu, stablecoinové rezervy, zprostředkovací služby (např. obchody s "bezrizikovým principem") nebo produkty založené na blockchainu, potřebují schválení nebo nenámitky od svých regulátorů. Agentury jako OCC a Fed vydaly pokyny k povoleným aktivitám, zrušily stará omezení (například v roce 2025 pod proměnlivými správami) a stanovily standardy řízení rizik. To dává bankám přímý vstup prostřednictvím připomínek, žádostí a konzultací, přičemž jejich obavy ohledně rizik formují pravidla pro integraci kryptoměn. Systémové riziko a obavy z konkurence vkladů Banky tvrdí, že kryptoprodukty (zejména stablecoiny s výnosem) by mohly odvést vklady od tradičních účtů, čímž by snížily úvěrovou kapacitu a ohrozily finanční stabilitu. Například pokud platformy nabízejí výnosy 4-5 %+ na stablecoinech, zatímco banky platí téměř nulové na spoření, hrozí "odliv vkladů". To zablokovalo legislativu jako Clarity Act nebo zákony o struktuře trhu v Senátu, kde bankovní lobby prosazují omezení nebo bankovní dohled nad těmito prvky. Stručně řečeno, banky přímo "nepíší" kryptozákony (to je území Kongresu/SEC/CFTC), ale jejich regulovaný status, ekonomický význam a aktivní advokace znamenají, že regulátoři a zákonodárci často pečlivě zvažují své názory, aby chránili bankovní systém před narušením. Zastánci krypta to často nazývají nepřiměřeným vlivem nebo protekcionismem, zatímco banky to prezentují jako nutnou opatrnost. Probíhající přetahování (například o odměny za stablecoiny v bankovkách roku 2026) ukazuje, že tato dynamika je stále velmi živá.

Indie obnovuje obchod s ruskou ropou Indičtí rafineré obnovují nákupy ruské ropy v době narušení na Blízkém východě K 5. březnu 2026 zprávy naznačují, že indičtí rafinerie začali rychle (v blízké) době nakupovat miliony barelů ruského ropného nákladu. Tento vývoj navazuje na období sníženého dovozu na začátku roku a přichází navzdory tvrzením amerického prezidenta Donalda Trumpa o dohodě s Indií o zastavení těchto nákupů. Tento posun se zdá být primárně způsoben naléhavými potřebami energetické bezpečnosti v důsledku eskalace konfliktu na Blízkém východě, zejména narušením spojeným s Íránem, které ohrožují dodávky přes Hormuzský průliv.