Rep. Khanna hat sich an mich gewandt, um über die vorgeschlagene kalifornische Vermögenssteuer zu sprechen; und obwohl ich gegen die vorgeschlagene Steuer bin, bin ich immer offen für den Dialog mit unseren gewählten Vertretern. Die vorgeschlagene CA-Vermögenssteuer ist in so vielen Aspekten schlecht gestaltet, dass ein einfacher sozialer Beitrag nicht alle massiven Mängel abdecken kann. Ein gut dokumentiertes Beispiel ist die schreckliche Idee, illiquide Aktien in dem Vorschlag zu besteuern. Schlecht gestaltete Steuern fördern die Steuervermeidung, Kapitalflucht und Verzerrungen, die letztendlich weniger Einnahmen generieren. Einige meiner Erkenntnisse aus meinem Gespräch mit Rep. Khanna sind, dass er glaubt (1), dass das Silicon Valley eine enorm wichtige Schöpfung der Zukunft ist, und (2), dass er Kapitalismus bewahren und weiterentwickeln möchte, indem er einen Beitragskreislauf von den enorm Reichen zu den anderen Menschen im Bundesstaat schafft. Es ist wahr, dass wir die unglaubliche Schöpfung und Generativität des Silicon Valley bewahren und wachsen lassen müssen. Es ist auch wahr, dass wir herausfinden müssen, wie wir den Menschen helfen können, die bisher nicht von dem Reichtum, den Arbeitsplätzen und dem Unternehmensschöpfungs-Motor des Silicon Valley profitiert haben. Ich habe zusammen mit vielen anderen Rep. Khanna mitgeteilt, dass dieser Vorschlag zur Vermögenssteuer nicht der beste Weg ist, um diese Ziele zu erreichen.