Le représentant Khanna m'a contacté pour discuter de la proposition de taxe sur la richesse en Californie ; et bien que je sois contre cette taxe proposée, je suis toujours ouvert au dialogue avec nos dirigeants élus. La taxe sur la richesse en Californie proposée est mal conçue à bien des égards, si bien qu'un simple post social ne peut pas couvrir tous les énormes défauts. Un exemple bien documenté est l'horrible idée de taxer les actions illiquides dans la proposition. Les taxes mal conçues incitent à l'évasion, à la fuite des capitaux et à des distorsions qui, en fin de compte, génèrent moins de revenus. Certaines de mes conclusions de ma conversation avec le représentant Khanna sont qu'il croit (1) que la Silicon Valley est une création massivement importante pour l'avenir, et (2) qu'il veut préserver et faire évoluer le capitalisme en créant une boucle de contribution des très riches pour aider le reste des gens de l'État. Il est vrai que nous devons préserver et faire croître l'incroyable création et la générativité de la Silicon Valley. Il est également vrai que nous devons trouver comment aider les personnes qui n'ont pas bénéficié de la richesse, des emplois et du moteur de création d'entreprises de la Silicon Valley jusqu'à présent. Moi, ainsi que beaucoup d'autres, avons exprimé au représentant Khanna que cette proposition de taxe sur la richesse n'est pas le meilleur moyen d'atteindre ces objectifs.