熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣,引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁

Joe Lonsdale
我是一名企業家、投資者和慈善家。我創立了@PalantirTech @Addepar @UAustinOrg @8VC和其他以使命為導向的組織。大膽的政策@InstituteCicero
恭喜 @jgebbia 和團隊!
五十年來,POTUS(美國總統)沒有進行過設計推動;在數字時代,這非常必要,並將對數百萬人的生活產生積極影響。

Department of Government Efficiency8月24日 05:23
祝賀 America By Design 團隊在這一里程碑式的行政命令上取得的成就。擁有超過 7,000 個面向公眾的政府網站,納稅人理應享有無縫的功能、世界級的用戶體驗/用戶介面以及高效的交付。
83.3K
尤金說得好。來自法國和聯合國的老一套胡說八道……
這件事被國務院的中層官員搞得一團糟。特朗普和魯比奧的本能可能是否決,但工作人員卻被法國外交官拖住了,他們會說服他們進入一個“逐步結束期”,持續數十年🙄。

Eugene Kontorovich8月18日 16:11
在今天的《華爾街日報》中,我解釋了法國外交官如何在破壞特朗普的人質交易努力後,努力拯救聯合國維和任務@UNIFIL_,免於應得的關閉。沒有什麼比美國支付給忽視其任務而反而幫助@StateDep指定的外國恐怖組織的中國和法國軍隊更不符合MAGA的了。

22.49K
Joe Lonsdale 已轉發
這是一個經典的假新聞案例。這篇@politico的文章充其量是誤導性的,最糟糕的是出於政治動機。
Politico聲稱DOGE的節省成本在某種程度上並不真實,因為DOGE使用了一種基於上限值的「有缺陷」的方法論。Politico辯稱,上限「可以遠遠超過政府實際承諾支付的金額。」理論上是正確的,實際上是錯誤的:政府很可能會達到上限!
在聯邦合同中,上限很重要,因為它們幾乎總是被用到極限。
例如,對過去3年FPDS數據的分析顯示:
- 在FY22合同結束時的530萬項獎勵中,97.64%是用到上限的
- 在FY23合同結束時的540萬項獎勵中,97.84%是用到上限的
- 在FY24合同結束時的540萬項獎勵中,98.12%是用到上限的
我們認為這裡有一個模式,也許更有膽略的記者會發現。上限減去義務是真正的節省,在政府合同中,使得$20,000的信用卡類比顯得懶惰,並且貶低了通過使用像「吃午餐的時間」這樣的廉價諷刺來保護納稅人資金的非常真實的工作。
這也是為什麼降低上限是真正的節省。它防止了無人監管的「醉漢水手」式的消費。為了額外的保障,DOGE與機構合作夥伴審查條目,並根據報告進行調整。我們不會誇大結果;數學是保守的,節省是真實的。
如果Politico仍然在掙扎於「為什麼」上限實際上是衡量節省的正確方式,並且實際上不是「會計技巧」,我們邀請他們親自保證一部分政府合同的全額上限。這應該能澄清問題。
不過我們可以達成一致的是:國會需要通過更多的撤回方案,以便未使用的資金回歸財政部,而不是默認被花掉。
1.32M
熱門
排行
收藏
鏈上熱點
X 熱門榜
近期融資
最受認可