1/ Tunsin olevani pakotettu vastaamaan @FinancialTimes toimituskunnan äskettäiseen artikkeliin "The rise and risks of stablecoins" – sen luonnehdinta stablecoineista luonnostaan riskialttiiksi on hälyttävää ja jättää huomiotta niiden taloudellisen potentiaalin, kun niitä säännellään asianmukaisesti.

2/ Toisin kuin vanhentuneet vertailut 1800-luvulle, nykypäivän GENIUS-lain mukaisten stablecoinien on oltava täysin vakuutettuja käteisellä, Yhdysvaltain valtiovarainministeriön arvopapereilla tai pankkitalletuksilla, mikä takaa tiukan kuluttajansuojan.

3/ GENIUS-laissa ei ole kyse sääntelyn purkamisesta – kyse on älykkäästä, kattavasta valvonnasta, tiukan raportoinnin ja noudattamisen pakottamisesta järjestelmäriskin minimoimiseksi.

4/ Stablecoinit täydentävät perinteistä pankkitoimintaa virtaviivaistamalla maksuja, leikkaamalla kustannuksia ja lisäämällä merkittävästi taloudellista osallisuutta.

5/ Lukuisat perinteiset rahoituslaitokset tunnistavat nämä edut ja integroivat jo stablecoineja tehokkuuden ja kilpailukyvyn parantamiseksi.

6/ On epätarkkaa ja epäreilua vihjata, että stablecoinien molempien puolueiden tuki juontaa juurensa spekulatiivisista tai "rikastu nopeasti" -järjestelmistä.

7/ Itse asiassa molempien puolueiden päättäjät ymmärtävät stablecoinien strategisen merkityksen Yhdysvaltain rahoitusinnovaatioille – mikä näkyy ylivoimaisissa molempien puolueiden äänestyksissä GENIUS:n hyväksymiseksi kongressin molemmissa kamareissa.

8/ GENIUS-laki on esimerkki tasapainoisesta, tulevaisuuteen suuntautuvasta sääntelystä, joka asettaa Yhdysvallat maailmanlaajuiseksi johtajaksi rahoitusinnovaatioissa, varmistaa vakauden ja edistää talouskasvua.

loppu/ Muut maat hyötyisivät tämän harkitun sääntelykehyksen harkitsemisesta sen sijaan, että ne hylkäisivät ennenaikaisesti stablecoinien tarjoamat merkittävät taloudelliset edut.