Polymarket y Kalshi son apuestas, punto. No lo digo como un juicio de valor. Solo creo que es una postura bastante tonta afirmar que los mercados de predicción no son apuestas, especulación, o cualquier etiqueta que quieras ponerle. Entiendo el marco intelectual: la idea de que los mercados de predicción producen mejor información porque las personas revelan sus creencias genuinas, lo que supuestamente conduce a la búsqueda de la verdad. Claro. Pero nada de eso existe sin el núcleo de la apuesta. La gente no participa porque aspiran a ser epistemólogos, participan porque esperan un retorno. Si no hubiera un beneficio financiero, la participación caería a cero. El problema más grande, en mi opinión, es que las apuestas y la especulación se han asociado de manera demasiado negativa. Sí, todos conocemos los riesgos. Pero también es completamente natural, está integrado en la psicología humana en diferentes grados. Deja que la gente apueste. Está bien. Solo no les mientas y no disfraces un hábito de apuestas como alguna gran innovación metodológica. Deja de intentar intelectualizar tu dopamina. Si surgen efectos positivos de segundo y tercer orden, genial. Pero no pretendamos que esos efectos son el propósito en lugar de ser un subproducto.