Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Tom Dunleavy
Jefe de Venture @ Varys Capital | Ej: Analista Sr. @ Messari | CFA/CAIA | NFA |
TG: dunleavy89 para dms
TLDR: todavía estamos en el ciclo temprano de una compilación de métricas que han sido históricamente predictivas.

Julien Bittel, CFAhace 2 horas
He estado viendo mucha charla en X sobre el "ciclo pico" y cómo se ve la economía al final del ciclo. Así que quería abordar esto de frente y compartir algunos pensamientos propios...
Esto es de la publicación del MIT del 21 de agosto:
Una economía clásica de ciclo tardío generalmente tiene todos los siguientes ingredientes:
✅ El sentimiento manufacturero es extremo (piense en el ISM ~ 60)
✅ El sentimiento de los servicios es extremo
✅ El sentimiento de los constructores de viviendas es extremo
✅ La confianza del consumidor es alta
✅ La confianza de los trabajadores es alta (la tasa de renuncias de JOLTS aumenta considerablemente)
✅ El sentimiento de los inversores es muy alcista
✅ La confianza de las pequeñas empresas es alta
✅ Las ofertas de trabajo y los planes de contratación están aumentando
✅ Los datos salariales y las encuestas muestran aumentos salariales acelerados
✅ La confianza del CEO es fuerte y el gasto de capital está en auge
Ahora, podría agregar más a esto, pero cuando calificas todas estas entradas y las conviertes en una sola serie temporal, esto es lo que obtienes (gráfico 1).
Utilizando datos de ISM, NAHB, NFIB, BLS, AAII, The Conference Board, etc., el sentimiento de EE. UU., cuando se ve como una imagen completa, sigue siendo muy moderado. Ni siquiera estamos cerca de los niveles de euforia que vemos al final del ciclo económico, cuando todo lo mencionado anteriormente se estira hasta los extremos.
El ciclo pico es cuando el ISM pasa de 60+ a menos de 50, los inventarios se relajan y la demanda se enfría. La oferta y la demanda se restablecen, las presiones inflacionarias disminuyen y el ciclo finalmente se recupera de la desaceleración o la recesión, principalmente dependiendo de la medida en que las condiciones financieras se endurecieron durante el ciclo, particularmente al final cuando los bancos centrales suben las tasas y drenan la liquidez.
Sin embargo, según este conjunto completo de indicadores, los datos apuntan a algo muy diferente. Esto no parece una economía de ciclo tardío por encima de la tendencia. Se parece mucho más a una economía de ciclo temprano que intenta generar impulso.
Otro factor realmente importante, y una razón clave por la que creemos que tanto el ISM como este compuesto de sentimiento subirán este año y en 2026, es la gran escala de flexibilización de los bancos centrales a través de recortes de tipos.
En este momento, casi el 90% de los bancos centrales están recortando las tasas. Esto es extraordinario y, desde el punto de vista del futuro, es un enorme viento de cola para el ciclo económico (gráfico 2).
Según mi libro de jugadas, el momento de empezar a hablar de ciclo tardío es cuando la línea verde azulado se da la vuelta y empieza a caer, ya que los bancos centrales recurren a la subida de tipos para frenar el crecimiento. Incluso entonces, suele haber un retraso de nueve meses antes de que las tasas más altas afecten a la economía real.
En este momento, no estamos ni cerca de eso... de hecho, es todo lo contrario.
A mi punto anterior, la desaceleración o la recesión es en gran medida una función de cuánto se endurecen las condiciones financieras al final del ciclo. Los precios del petróleo son una gran parte de esta ecuación. Cuando el petróleo corre un 50% por encima de la tendencia, eso representa un endurecimiento masivo y casi siempre ha señalado una recesión, mirando hacia atrás a principios de la década de 1970.
Sin embargo, en este momento, estamos casi un 20% por debajo de la tendencia y seguimos cayendo, lo que muestra que este componente de las condiciones financieras aún se está relajando (gráfico 3).
Además, como he señalado muchas veces en informes anteriores, cuando miras los Servicios de Ayuda Temporal, tiene vibraciones de ciclo temprano escritas por todas partes (gráfico 4).
El crecimiento ascendente desde niveles profundamente negativos es una dinámica de ciclo temprano. Le dice que la economía está en modo de recuperación, no se está dando vuelta.
El ciclo tardío es lo contrario: un crecimiento interanual positivo que se está desacelerando, lo que refleja una economía sobrecalentada que está perdiendo fuerza.
¿Por qué sigue aumentando el desempleo?
Porque retrasa el ciclo. Los datos de empleo son una mirada de seis meses en el espejo retrovisor.
Aquí está la cosa: las contrataciones a tiempo completo son caras. Prestaciones, pensiones, gastos generales...
Entonces, ¿qué hacen primero las empresas?
Por lo general, aumentan las horas extras y traen trabajadores temporales. Solo cuando se sienten seguros finalmente consiguen personal a tiempo completo. De esa manera, pueden escalar sin encerrarse en compromisos de nómina a largo plazo.
Entonces, esto no es un ciclo tardío. Es de ciclo temprano (crecimiento al alza + inflación a la baja = Macro Spring), y pronto pasa a la mitad del ciclo (crecimiento al alza + inflación al alza = Macro Summer).
Así es como lo veo, de todos modos...




402
Esto es categóricamente incorrecto. Ethereum está prosperando (¡y también Solana!)
El TVL, las direcciones activas, el volumen de transacciones, los ingresos de las aplicaciones y la actividad de las stablecoins están en o cerca de los máximos históricos para ambos.
Sin mencionar los productos financieros criptográficos "no nativos" (DATs, ETFs, fondos cerrados, etc.) que establecen récords para CUALQUIER mercado en términos de entradas.
Entonces, ¿por qué no nos importan los ingresos?
Los "ingresos" para las L1 son anti-efecto red y contraproducentes para el crecimiento del ecosistema. Todo el propósito de estas redes es la actividad financiera descentralizada y de baja fricción. Los ingresos son las métricas correctas para las aplicaciones, pero la métrica incorrecta para las redes, porque es perjudicial para el objetivo principal.
Es por eso que he criticado a REV. Vea la cápsula de @laurashin donde debatí con Austin Fedora en el siguiente tweet para obtener más información y mi conversación con @JasonYanowitz en @Blockworks_ . Es algo útil pero en su mayoría incompleto. También es por eso que me gusta TEA de @artemis.
A medida que disminuyen las tarifas de las transacciones y MEV, la actividad económica se recupera en otros lugares. Anteriormente, ninguna otra métrica capturaba esta nueva actividad.
TEA (actividad económica total) captura esa actividad económica más amplia que ocurre en la cadena al observar el volumen de liquidación + las tarifas de solicitud para cada cadena. Los volúmenes de liquidación (volúmenes DEX, volumen NFT y volumen de transferencia P2P (incluidas las transferencias nativas, de tokens y stablecoins)) capturan la actividad de transacciones y stablecoins. Las tarifas de solicitud (también conocidas como ingresos a nivel de aplicación para alguien como Pump u otros) capturan el crecimiento de la aplicación.
Volviendo a los flujos de efectivo, ¿no es un DCF el estándar de valoración de oro para valorar acciones? Sí. Nos preocupamos absolutamente por el flujo de caja de las acciones. ¿Por qué? 1) Reinversión en el negocio o 2) distribuciones a los accionistas. Las L1 no son acciones.
¿Por qué?
Las "tarifas" más altas no tienen relación con la reinversión por parte de los actores interesados, particularmente a medida que se alcanza una masa crítica de seguridad de los validadores (ETH / SOL obviamente están allí). De hecho, es todo lo contrario. Las tarifas son perjudiciales para alguien que desea reinvertir (es decir, construir) en la red porque hay un rendimiento más bajo y, por lo tanto, menos capacidad de actividad en su aplicación. Las tarifas MÁS BAJAS en la capa L1 (es decir, mi centro de costos) como aplicación me harían querer invertir (construir) más.
Las "tarifas" más altas no tienen un incentivo significativo para las distribuciones a los accionistas. ¿Los principales tenedores no están apostando bc el rendimiento se mueve del 3% al 2% o del 4% al 3%? Ningún historial nos muestra que las tasas de staking hayan aumentado a pesar de que los rendimientos tienden a la baja. Hacen staking porque están asegurando ingresos mucho mayores que obtienen al garantizar la seguridad de la red y crear aplicaciones sobre ella (no busque más allá de Coinbase).
Las tarifas más altas significan menos actividad y, por lo tanto, menos valor de activos nativos. El valor de los activos para l1 se deriva de la confluencia de la actividad económica en la red.
Esto es muy sencillo y no estoy seguro de por qué todavía estamos teniendo este debate. Nuevos activos, necesitan nuevos marcos de valoración.
CC otros que estuvieron involucrados en el debate aquí @TrustlessState @RyanSAdams @VivekVentures @ryanberckmans @fundstrat @l3olanza

AJC7 sept, 04:08
Ethereum está muriendo.
A pesar de que $ETH alcanzó nuevos máximos históricos en agosto, los ingresos de Ethereum en agosto fueron de 39,2 millones de dólares. Para poner eso en perspectiva:
- Un 75% menos que el 23 de agosto (157,4 millones de dólares)
- Un 40% menos que el 24 de agosto (64,8 millones de dólares)
- 4º ingreso mensual más bajo desde enero-21.
Los fundamentos de Ethereum se están derrumbando, pero a los .eths no les importa mientras el precio suba.

14.86K
Populares
Ranking
Favoritas