Mitä tulee maksuketjun hypeen: maksujen kustannukset pienenevät epsiloniin (~0). Väistämätön. Tärkeintä on, pystyvätkö Tempo ja sen kaltaiset rakentamaan todellisen pankkitoiminnallisuuden maksujärjestelmään nopeammin kuin Onyxin kaltainen oikea pankkiketju voi saada sääntelyn vihreää valoa.

Rakastan sitä, että L2-tiimit puhuvat siitä, kuinka Mattin viesti on väärä, koska voit saavuttaa kaikki nämä asiat L2:ssa. Teoriassa kyllä. Mutta sitä ei ole vielä todistettu laajassa mittakaavassa. Ehkä jos L2-innovaatio ei olisi edennyt etanan vauhtia, raita olisi tuntunut mukavalta L2:n käytössä. Mutta miksi riskeerata? Jos aiot rakentaa jotain uutta tyhjästä ja sinulla on jo jakelu ja $$$, miksi lisätä tarpeettomia riippuvuuksia? Jos L2:t olisivat jatkaneet post-tokenin toimittamista samalla nopeudella, kuin ne toimittivat ennen tokenia, Ethereum olisi ehkä saamassa raitaliiketoiminnan. Mutta kun alat puhua siitä, mitä L2:t "voisivat" tehdä verrattuna siihen, mitä ne "tekevät", pointti tulee pätemättömäksi. Jos heidän on rakennettava se itse, miksi lisätä riippuvuus?