$https 2m dyor CA:7sGdNQSvUGpahh6qyXB3g5gsdK9FAzZM299KyCXspump OKX-lompakko: GMGN: Token Narrative: Lähtöisin yhteisön kapinasta "pahaa kehittäjää" vastaan yrittäessään pelastaa suuren meemin Ensimmäisen sukupolven HTTPS (epäonnistunut): Kehittäjä loi HTTPS-tokenin. Yhteisö rakasti meemiä, ja se saavutti suuren suosion. Kehittäjä oli kuitenkin "toistuva rikkoja", joka veti likviditeettiä ja ryhtyi heti hinnan laskiessa, samalla kun piti hallussaan suuren määrän tokeneita jatkaakseen transaktiomaksujen ansaitsemista, eikä se tuottanut projektiin mitään. Tämä vahvisti täydellisesti todellisuuden, jota "HTTPS Dog" -meemi pilkkasi: "HTTP = turvaton, muuttuu karuiksi." Ensimmäisen sukupolven HTTPS oli "HTTP-versio". Toisen sukupolven HTTPS: Yhteisön johtaja nimeltä Pumpa ei enää kestänyt. Hän uskoi, että meemi (kryptomaailman turvallinen protokolla + koirakuva + filosofia "Oli pakko ottaa voittoa") oli liian hyvä kuollakseen eikä sen pitäisi antaa pahantahtoisen kehittäjän jatkaa voittoa. Siksi hän käynnisti toisen sukupolven HTTPS-projektin uudelleen. Tämä tarkoittaa juuri ajatuksen toteuttamista, että "HTTPS = turvallinen, suojaa voittoja." Lisäksi Pumpan pitkä twiitti muutti "HTTPS"-internet-meemin yksinkertaisesta kuvasta täydelliseksi kertomukseksi, joka on täynnä ristiriitoja, kunnianhimoa ja yhteisöllisyyttä. Tämä on tyypillinen nykyisen memecoin-markkinan ekologia: kulttuuriset kertomukset ohjaavat taloudellisia kokeiluja, ja yhteisön konsensus taistelee systeemistä riskiä vastaan.

$/ 200k dyor CA:8SM4BywxDRqsH29AyEXYAvRETSmx6RkF2jgUcJrYbonk OKX-lompakko: GMGN: Token-kertomus: Tämä ei ole oikea uutistapahtuma Marco Rubion kuvaa käytetään uudelleen meeminä — visuaalisena viittauksena vanhaan vuoden 2016 "Pikku Marco" -kertomukseen, joka viittaa alistumiseen Trumpille Se on satiiria, ei varsinaista hetkeä, jossa Trump huutaa hänelle JD Vancen kommentti, "Luulen, että olen velkaa sille kaverille 1 000 dollaria," vihjaa: "Veikkaan aiemmin, että tällainen kiusallinen tilanne tapahtuisi, ja niin kävikin." Se on eräänlainen sisäpiirin poliittinen huumori, joka vastaa "tämän kuvan kruunaamista legendaariseksi."

$Memes 246k dyor CA:CtN2k8YBUCaribQHWwEYJ6dEhAzSzGCyw4qyWhwWpump OKX-lompakko: GMGN: Token Narrative: Se sai alkunsa Polyfactualin twiitistä, jossa verrattiin Polymarketin ja Memecoinien välistä keskustelua "Musiikki vs. elokuva" -keskusteluun. Tämä vertaus kuvaa tehokkaasti kahden kryptovaluutan ilmiön olennaiset erot ja symbioottiset suhteet: "ennustemarkkinat" ja "meemikolikot". Ennustemarkkinat ovat kuin "musiikkia": suoremmia, rakenteellisempia, enemmän "lyhyempiä ja teräviä". Käyttäjät vaihtavat tietyn tapahtuman todennäköisyyden (esim. "tietty joukkue voittaa mestaruuden") sykleihin, jotka voivat olla pitkiä tai lyhyitä, ja logiikka on suhteellisen selkeää Meemikolikot ovat kuin "elokuvat/sarjat": enemmän riippuvaisia tarinasta, kulttuurista ja yhteisön resonanssista. Ne rakentavat maailmankuvan tai tarinan (esim. Dogecoinin "ruohonjuuritason kapinan" narratiivi). Kauppiaiden täytyy ymmärtää ja uskoa tähän tarinaan; Sen pitäminen on kuin osallistuisi pitkäaikaiseen kulttuuriliikkeeseen Perustavanlaatuinen ero on: Ennustemarkkinat: Kaupankäynti "varmuudella todellisesta maailmasta." Arvo syntyy tapahtumien tulosten objektiivisesta varmistamisesta (oikea/väärä). Se on työkalumainen rahoitustuote Meemikolikot: "Konsensuksen ja tunteen" kaupankäynti. Arvo syntyy kollektiivisesta uskomuksesta, kulttuurisesta leviämisestä ja likviditeettistä. Se on kulttuurinen tai sosiaalinen voimavara Yksinkertaisesti sanottuna ennustemarkkinat ja meemikolikot ovat kaksi erilaista "viihteen" muotoa kryptomaailmassa, jotka palvelevat erilaisia mieltymyksiä ja tarpeita. Ne eivät ole suhteessa, jossa toinen korvaa toisen, vaan ovat symbioottisia siipiä, jotka voivat menestyä yhdessä. Terveellisen ekosysteemin tulisi huomioida monimuotoisuus, ei sisäinen jakautuminen Samoin, jos joku hyötyy meemikolikoista, hän saattaa sijoittaa voitot ennustemarkkinoille etsimään vakaampia mahdollisuuksia; Toisaalta ennustemarkkinoiden toimijat saattavat käyttää voittoja tavoitellakseen meemimahdollisuuksien korkeaa volatiliteettia. Molemmat houkuttelevat eri tyyppisiä toimijoita kryptomaailmaan, vahvistaen yhdessä koko ekosysteemin likviditeettiä ja vaikutusvaltaa. Toisaalta, jos Polymarketin ja Memecoinien yhteisöt hyökkäävät ja hajottavat toisiaan, se vain heikentäisi koko kryptokentän verkkovaikutuksia.