Tänään uutiset Ctripin tutkinnasta valtion markkinasääntelyviraston toimesta tulkittiin monien valuuttapiirin ystävien toimesta ulkomaisen version vuoksi stablecoin-maksujen tukemisesta, mutta todellisuudessa sillä ei ole mitään tekemistä stablecoinien kanssa, ja aikataulu on puhtaasti Ctripin oma rikos tuulta vastaan ja putoamista vastaan. Kiinan siviili-ilmailuhallinto on julkaissut monia asiakirjoja korjatakseen edullisten lentolippujen involution vastaisen ongelman ensimmäisten kahden kuukauden aikana, ja nyt monet lentoliput ovat halvempia kuin nopeat junat, ja nopeat junakoneet eivät ole kannattavia molemmissa päissä, joten huhu on ollut jo pitkään levinnyt, mutta Ctripin kyky selvittää aikomus on liian heikko, eikä se ainoastaan lähesty toisiaan, Saadakseen liikennettä ennen kevätjuhlaa se toteutti myös useita edullisia markkinointikampanjoita, joten Market Supervision Bureau hyökkäsi suoraan ja selvästi tutki Ctripiä monopolistisella käytöksellä.

Brevisin menestys perustuu siihen, että ensimmäistä kertaa ZK on löytänyt kysynnän, joka on todella lähellä valuuttapiiriä ja tarpeeksi lähellä rahaa, jotta se "lähettää airdropteja" sen sijaan, että huutaisi teknologiaa ja tunteita. Järkevin tapa on yhdistää käyttäjäkäyttäytyminen ja kannustimet pitkäksi aikaa, ja jatkaa dynaamista jakelua ketjun sisäisten sijoitusten perusteella, mutta tällainen on-chain-laskentateknologia on liian vaikeaa ja kallista, ja projektitiimin täytyy seurata kymmenien tai miljoonien osoitteiden toimintaa milloin tahansa ja säätää saldo rahastopoolin kulutuksen mukaan, joten näennäisesti karkea tilannekuva on muuttunut avuttomaksi valinnaksi. Brevis hyödyntää ZK-dataketjun hankintaa, prosessien off-chain-laskentaa ja tulosten ketjun sisäistä varmennointia auttaakseen suurta määrää Uniswap- ja Aster-projektin osapuolia suorittamaan pitkän aikavälin kannustinprosessin, ja Brevisin kautta myönnetyt palkkiot ovat jopa 233 miljoonaa dollaria, joten Brevisin kaltaisissa projekteissa liiketoiminta voidaan ylläpitää ja on mahdollisuus ylittää härkä ja karhu 🫡 Kaikki niin sanotut rakentajat, jotka valittavat koko päivän, että kryptovaluuttapiiri on kasino ja että heidän projektinsa eivät ole käyttäjien ymmärrettäviä, pitäisi oppia Brevisiltä – ei siitä, ettet olisi hyvä teknologiassa, vaan että et ole oikeassa paikassa.

CLARITY-lakiesitys, josta alun perin oli määrä äänestää 15. päivä, siirrettiin kuun loppuun senaatin maatalousvaliokunnan toimesta, ja virallisen lausunnon mukaan asenne on edelleen erittäin myönteinen, ja tämä lykkäys on tarkoitettu varmistamaan, että lakiesityksellä on riittävästi laajaa kahden puolueen tukea, jotta neuvottelujen yksityiskohtien viimeistelyyn on enemmän aikaa. Monet ystävät kuitenkin ihmettelivät, miksi maatalousvaliokunnalla on oikeus lykätä äänestystä kryptovaluuttalakiesityksestä? Tämä on myös CLARITY-lain ydin, eli kryptovaluuttojen irrottaminen SEC:stä ja CFTC:lle sääntelyä varten, eli koko muutoksen luonne arvopapereista hyödykkeisiin, ja CFTC:tä valvoo senaatin maatalousvaliokunta.