Ranskan viranomaiset ovat käynnistäneet poliittisesti motivoidun rikostutkinnan X:ää vastaan sen algoritmin väitetystä manipuloinnista ja väitetystä "vilpillisestä tietojen poimimisesta". X kiistää kategorisesti nämä syytökset. Tämä ranskalaisen poliitikon Eric Bothorelin käynnistämä tutkimus heikentää räikeästi X:n perusoikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja uhkaa käyttäjiemme oikeutta yksityisyyteen ja sananvapauteen. Bothorel on syyttänyt X:ää algoritminsa manipuloinnista "ulkomaisen sekaantumisen" tarkoituksiin, väite, joka on täysin väärä. Ranskan viranomaiset ovat pyytäneet pääsyä X:n suositusalgoritmiin ja reaaliaikaisiin tietoihin kaikista käyttäjien viesteistä alustalla, jotta useat "asiantuntijat" voivat analysoida tietoja ja väitetysti "paljastaa totuuden" X-alustan toiminnasta. Yksi noista "asiantuntijoista" on David Chavalarias, joka johtaa "Escape X" -kampanjaa. Aiemmin nimellä "HelloQuitteX" tunnettu kampanja on omistettu kannustamaan X-käyttäjiä poistumaan alustalta. Toinen "asiantuntija", Maziyar Panahi, on aiemmin osallistunut David Chavalariasin kanssa tutkimusprojekteihin, jotka osoittavat avointa vihamielisyyttä X:ää kohtaan. Näiden henkilöiden osallistuminen herättää vakavaa huolta tutkinnan puolueettomuudesta, oikeudenmukaisuudesta ja poliittisista motiiveista, hyväntahtoisesti sanottuna. Ennalta määrätty lopputulos ei ole oikeudenmukainen. Lisäksi Ranskan viranomaiset ovat luokitelleet X:n "järjestäytyneeksi jengiksi" tutkintaa varten. Tämä luonnehdinta, joka on yleensä varattu huumekartelleille tai mafiaryhmille, antaa Ranskan poliisille mahdollisuuden käyttää Ranskan lain mukaisia laajoja tutkintavaltuuksia, mukaan lukien X:n työntekijän henkilökohtaisten laitteiden salakuuntelu. X on edelleen pimennossa alustaa vastaan esitetyistä erityisistä syytöksistä. Tähän mennessä tietämämme perusteella X kuitenkin uskoo, että tämä tutkimus vääristää Ranskan lakia palvellakseen poliittista agendaa ja viime kädessä rajoittaakseen sananvapautta. Näistä syistä X ei ole suostunut Ranskan viranomaisten vaatimuksiin, kuten meillä on laillinen oikeus tehdä. Tämä ei ole päätös, johon X suhtautuu kevyesti. Tässä tapauksessa tosiasiat puhuvat kuitenkin puolestaan. X on sitoutunut puolustamaan perusoikeuksiaan, suojaamaan käyttäjätietoja ja vastustamaan poliittista sensuuria. ********** Ranskan viranomaiset ovat aloittaneet poliittisin perustein rikostutkinnan X:n algoritmin väitetystä manipuloinnista ja väitetystä vilpillisestä tietojen poimimisesta. X kiistää kategorisesti nämä syytökset. Tämä ranskalaisen kansanedustajan Eric Bothorelin käynnistämä tutkimus heikentää vakavasti X:n perusoikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja uhkaa käyttäjiemme oikeutta yksityisyyteen ja sananvapauteen. Bothorel syytti X:ää algoritminsa manipuloinnista "ulkomaisen sekaantumisen" tarkoituksessa, mikä on täysin väärä väite. Ranskan viranomaiset ovat pyytäneet pääsyä X:n suositusalgoritmiin ja reaaliaikaisiin tietoihin kaikista alustan käyttäjien julkaisuista, jotta useat "asiantuntijat" voivat analysoida tietoja ja oletettavasti "selvittää totuuden" X-alustan toiminnasta. Yksi tällainen asiantuntija on David Chavalarias, joka johtaa "Escape X" -kampanjaa. Tämän kampanjan, joka tunnettiin aiemmin nimellä "HelloQuitteX", tarkoituksena on kannustaa X-käyttäjiä poistumaan alustalta. Toinen "asiantuntija", Maziyar Panahi, on aiemmin osallistunut David Chavalariasin kanssa tutkimusprojekteihin, jotka ovat avoimesti vihamielisiä X:lle. Näiden henkilöiden osallisuus herättää vähintäänkin vakavaa huolta tämän tutkinnan puolueettomuudesta, oikeudenmukaisuudesta ja poliittisista motiiveista. Tutkinta, jolla on ennalta määrätty tulos, ei ole oikeudenmukainen. Lisäksi Ranskan viranomaiset luokittelivat X:n tämän tutkinnan yhteydessä "järjestäytyneeksi jengiksi". Tämä luokittelu, joka on yleensä varattu huumekartelleille tai mafiaryhmille, antaa Ranskan poliisille mahdollisuuden käyttää laajoja tutkintavaltuuksia, mukaan lukien ranskalaisten työntekijöiden henkilökohtaisten puhelimien salakuuntelu. X on edelleen pimennossa alustaa vastaan esitetyistä syytöksistä. Nykyisten tietojemme perusteella X kuitenkin uskoo, että tämä tutkimus perustuu Ranskan lain virheelliseen soveltamiseen poliittisen agendan palvelemiseksi ja viime kädessä sananvapauden rajoittamiseksi. Näistä syistä X ei suostunut Ranskan viranomaisten pyyntöihin, kuten meillä on oikeus. X ei suhtautunut tähän päätökseen kevyesti. Tässä tapauksessa tosiasiat puhuvat kuitenkin puolestaan. X on päättänyt puolustaa perusoikeuksiaan, suojella käyttäjiensä tietoja ja vastustaa poliittista sensuuria.