En usko, että syntyvyyskriisissä on pohjimmiltaan kyse taloudellisista tekijöistä. Noin 20 lähimmästä ystävästäni Harvardista vain kahdella meistä on lapsia 30-vuotiaina. Nämä ovat kaikki ihmisiä, jotka ovat ikäryhmänsä tulojen ylimmässä 1-5 prosentissa, erittäin etuoikeutettu wrt-työturvallisuus. He eivät hanki lapsia, eikä se johdu siitä, että he olisivat huolissaan siitä, ettei heillä ole niihin varaa. He yksinkertaisesti tekevät muita asioita. He matkustavat Euroopassa tai lentävät Vegasiin katsomaan konsertteja tai keskittyvät uraansa/henkilökohtaisiin kiinnostuksen kohteisiinsa/harrastuksiinsa. Heillä on liikaa, mitä he haluavat tehdä "ennen lapsia", joten he odottavat. Monet ihmiset vertaisryhmässäni juuttuivat eräänlaiseen tilastoon ja yrittivät pidentää 20-vuotiaita loputtomiin. "Millenniaalit luulevat olevansa vielä teini-ikäisiä", kuten Logo asian ilmaisee. Joten näen hedelmällisyyskriisin enemmän hengellisenä kysymyksenä. Ihmisiltä puuttuu halu perustaa perhettä. Ja miksi he tekisivät, kun tavalla, paljon enemmän kulttuurista painoarvoa annetaan sellaisille asioille kuin henkilökohtainen kasvu ja urasaavutukset sekä "hauskanpito". Vanhempana oleminen ei ole korkeaa asemaa, samalla tavalla kuin perustajaksi tai lääkäriksi tuleminen tai tohtorin tutkinnon suorittaminen on. Taloudellista epävarmuutta on aina ollut ja tulee aina olemaan. Se ei nosta syntyvyyttä. Syntyvyysluvut nousevat, kun lasten kasvattamisesta tulee oletusarvoinen ensimmäinen prioriteetti, ei toinen tai kolmas prioriteetti, johon "pääset" useiden henkilökohtaisten saavutusten jälkeen. Tämä edellyttää perustavanlaatuisesti erilaista kulttuurista narratiivia, joka suuntaa ihmiset uudelleen heitä itseään suuremman projektin ympärille.