Ceux qui s'intéressent à la blockchain ou qui suivent les tendances savent probablement ce qu'est le culte Clippy PFP. Au départ, je pensais que c'était juste une nostalgie pour l'ancien assistant Microsoft, mais j'ai remarqué que certaines personnes sur mon LinkedIn avaient également changé leur photo de profil pour Clippy. Après avoir fait quelques recherches, il semble que ce soit un peu différent cette fois-ci, c'est une voix sur la "propriété numérique". L'origine de tout cela est une vidéo publiée par Louis Rossmann, qui compte 2,7 millions d'abonnés. La vidéo a dépassé 1 million de vues sur YouTube en une journée, et ce sujet suscite actuellement une résonance rapide. Beaucoup de gens pensent que c'est juste de la nostalgie, mais il y a en réalité des raisons plus profondes derrière cela. Clippy, à la fin des années 90 et au début des années 2000, avait une mission très simple : aider les utilisateurs à accomplir leur travail. Bien que Clippy des années 90 puisse être un peu agaçant, son unique but était "d'aider les utilisateurs". Il ne volait pas vos données, ne limitait pas l'accès à certaines fonctionnalités, et ne vous refusait pas son aide simplement parce que vous n'aviez pas payé d'abonnement. Son existence représentait une époque où "le produit appartient à l'utilisateur". La vidéo aborde principalement le problème de la propriété numérique à travers le scandale de Facebook : 1. Facebook a suivi une adolescente qui a supprimé ses selfies, supposant qu'elle était déprimée, pour promouvoir des publicités de cosmétiques. 2. En comparaison, Microsoft a été sanctionné dans les années 90 pour avoir lié IE à son système d'exploitation, alors que les entreprises d'aujourd'hui font des choses bien pires sans conséquence. Les logiciels sont devenus des abonnements, vous n'êtes qu'un locataire : 1. Les entreprises peuvent supprimer des fonctionnalités à distance, réduire les performances, voire rendre l'appareil complètement inutilisable. 2. La loi (comme le DMCA 1201) vous interdit de déverrouiller ou de réparer vous-même, et même d'apprendre à d'autres comment le faire, ce qui signifie que si une entreprise verrouille intentionnellement des fonctionnalités ou retire un logiciel, l'utilisateur pourrait enfreindre la loi même s'il parvient à le réparer. 3. Vos données et contenus sont enfermés dans le cloud, tout le contrôle est entre les mains de l'entreprise. 4. Les données et contenus sont enfermés dans le cloud, et le contrôle final ne sera jamais entre vos mains. Ce n'est pas seulement une blague ou un hommage, mais un symbole - rappelant à tous que la technologie devrait servir les utilisateurs, et non les contrôler. C'est une action collective demandant un "vrai droit de propriété", et une douce protestation contre l'état actuel des choses. Jusqu'à ce que les consommateurs aient à nouveau des droits. Jusqu'à ce que la propriété soit prise au sérieux.

Ça a doublé, je ne sais pas jusqu'où ce récit peut fermenter. Mais pour l'instant, il semble que le récit soit encore en train de se répandre. YT 1,25M vues.