Toute communication se divisera en deux modes : attestable (enregistrée) vs. déniable (hors enregistrement). Il y aura un changement entre "enregistré" et "hors enregistrement" pour chaque DM, page web et conversation IRL, et nous serons tous hyper conscients du mode dans lequel se trouve notre communication. → Attestable & enregistrement : les participants peuvent révéler des informations sur la communication de manière prouvable et vérifiable. → Deniable & hors enregistrement : les participants ne peuvent révéler aucune information sur la communication de manière vérifiable. A. Communication attestée Actuellement, nous comptons principalement sur des captures d'écran pour montrer qu'une certaine communication a eu lieu - c'est extrêmement peu sécurisé et peut être falsifié. La technologie pour rendre "zkTLS" a permis à toutes les pages web d'être attestables - une fois qu'une session a été observée et horodatée par un tiers, l'utilisateur/client peut toujours prouver des parties de la page web hébergée par le serveur. Au-delà de cela, RFC9421 est une norme qui transforme n'importe quel site web en une source d'information vérifiable et attestée. Au-delà du monde numérique, des microphones et des caméras attestés peuvent enregistrer des informations avec provenance d'événements IRL. Cela est particulièrement important alors que les deepfakes AI deviennent indiscernables des enregistrements réels. Il est clair que nous avons besoin que certaines informations soient attestables et que la technologie mûrit dans tous les domaines pour le soutenir. B. Communication déniable Le déni est la propriété opposée où un utilisateur n'est pas en mesure de divulguer l'exacte information transmise même s'il est contraint. Les conversations IRL, si non enregistrées, ont cette propriété - car il n'y a aucune preuve tangible pour prouver objectivement une information. Il s'avère que cette propriété est également possible dans les systèmes numériques (sous des hypothèses de confiance légères). Un exemple est le chiffrement déniable, qui est possible dans certains contextes. Un autre exemple est le vote déniable, qui permet la résistance à la collusion dans le vote : des systèmes comme MACI peuvent fournir des garanties de vote déniable afin que la corruption soit difficile (le corrompu devrait faire confiance à la parole de l'électeur sur ce qu'il a voté). Alors que l'IA générative et l'informatique portable se prolifèrent, nous aurons besoin de meilleures technologies et produits pour permettre aux utilisateurs finaux de choisir entre "enregistré" et "hors enregistrement" pour leur communication. Lequel choisirez-vous comme votre défaut ? (Illustration co-créée avec ChatGPT o3)