La Chine produit plus de 20 fois autant d'énergie solaire que les États-Unis (plus de 1 TW contre seulement 50 GW). Si l'énergie solaire est le seul moyen évolutif de répondre aux centaines de GW de demande supplémentaire que nous aurons à cause de l'IA, quelle est exactement l'histoire de la façon dont l'Amérique gagne en IA ? La Chine est-elle privilégiée dans un monde aux délais longs ? SMIC finira probablement par *rattraper* TSMC - les contrôles à l'exportation ne préserveront pas l'avance éternellement. Oubliez la formation - même pour déployer des IA dans l'économie, nous aurons besoin de tonnes de nouveaux centres de données. À long terme, ce qui compte, c'est de produire plus d'énergie. Et pour cela, il faut des augmentations massives à l'échelle industrielle dans toute la chaîne d'approvisionnement. C'est ce dans quoi la Chine excelle (et pas tant que ça les États-Unis). La Chine ajoute l'équivalent de l'ensemble du réseau électrique américain tous les 4 ans. Si le déploiement de l'IA se résume à produire des panneaux solaires, des batteries, des transformateurs, des interrupteurs, des sous-stations, etc., pourquoi la Chine ne domine-t-elle pas par défaut ? J'ai demandé à @CJHandmer. L'épisode complet est sorti.