Par là, je veux dire qu'il semble qu'une nouvelle ère substantielle de la crypto arrive et que la nature de leur existence future est débattue. 1er était Bitcoin et les forks « l'argent peut-il exister sans un dirigeant ? » 2ème L1s, tokens et ère de mise à l'échelle « pouvons-nous construire des ordinateurs mondiaux ? » 3ème ??? « Que faisons-nous avec eux ? » Bitcoin ne fait pas grand-chose mais il a un débat existentiel sur les nœuds et s'il doit être le plus ennuyeux possible ou non. Ils n'ont pas encore vraiment abordé le drame du budget de sécurité, mais ils le feront après le prochain halving. Ethereum débat de savoir s'il doit être la chaîne cypherpunk résiliente, ou rivaliser sur l'IBRL et ce qu'ils doivent faire à propos de Tempo. Solana a le choix de prendre le jeu final de l'IBRL, ICM, Nasdaq décentralisé, etc., mais les validateurs doivent réfléchir un peu plus à long terme et éliminer le MEV pour obtenir mieux que la meilleure exécution. Cardano vient d'avoir une scission de chaîne et est toujours mort. Les L2s ont blâmé leurs DAO pour la baisse des chiffres et les ont fermés, et sont toujours morts. Base décide s'il doit devenir un L1. NEAR est-ce une blockchain ou une chaîne d'intention AI. La plupart des autres sont si morts qu'ils ne valent pas la peine d'y penser, c'est-à-dire faire ou mourir. Ensuite, vous avez le grand changement géopolitique vers l'acceptation de la crypto et l'institutionnalisation progressive dans certains secteurs, tandis que la police d'internet se déploie ailleurs. Des temps décisifs.